Решение от 17.10.2011 по делу № 5-596/2011 от 17.10.2011

         5-136-596/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2011 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области Торшина С.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Голиковой <ФИО1>, <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

водитель Голикова Е.В., согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 часов 55 минут <АДРЕС> управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи), от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказалась.

Голикова Е.В. в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что накануне она употребляла алкогольные напитки, от подписей в протоколах отказалась. Ранее к административной ответственности не привлекалась. Выслушав Голикову Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Голиковой Е.В. к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

   В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Голиковой Е.В. в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Голикова Е.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Голиковой Е.В. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, что подтверждается соответствующим протоколом.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Голикова Е.В. отказалась от подписи, что подтвердила при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, <ДАТА3> в 11 часов 55 минут на выезде с третьей <АДРЕС> водитель Голикова Е.В. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Голиковой Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>

Так, согласно протоколу 34 РО 037871 от <ДАТА3> водитель <ФИО4> была отстранена от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, в их присутствии <ДАТА3> водитель автомобиля ВАЗ 21073, регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО4> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказалась, также отказалась от подписи во всех протоколах.

Мировой судья оценивает показания свидетелей в качестве достоверных, поскольку им были разъяснены процессуальные права по ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Голиковой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ст.4.2 КоАП РФ учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Голиковой Е.В., не установлено. При таких обстоятельствах, Голиковой Е.В. надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев года.На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>