Решение по делу № 1-9/2015 от 18.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск.                                                                                     «18» февраля 2015г.

Мировой судья судебного участка №62 Иркутского района Иркутской области Латышева О.Н., при секретаре судебного заседания Романенко А.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иркутского района Мироновой И.Л., подсудимого Кузнецова И.В., защитника - адвоката Первой центральной коллегии адвокатов Иркутской области Горельского П.В., а также с участием потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого судопроизводства материалы  уголовного  дела № 1-9/15 в отношении

КУЗНЕЦОВА  И.В.,

родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося на мере пресечения - подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов И.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 05:25 на пульт оперативного дежурного ОМВД России по Иркутскому району поступило телефонное сообщение от <ФИО3> по факту бытовой ссоры с ее дочерью - <ФИО4> в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>. На данный вызов выехал экипаж полиции группы быстрого реагирования, в составе которого находился младший специалист по автотранспорту старший лейтенант внутренней службы ОМВД России по Иркутскому району <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., назначенный на занимаемую должность приказом начальника ГУ МВД России по Иркутской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, и тем самым являющийся представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и старший участковый уполномоченный полиции майор полиции ОМВД России по Иркутскому району <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., назначенный на занимаемую должность приказом начальника ОМВД России по Иркутскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, и тем самым являющийся представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, которые согласно графику дежурств на декабрь 2014 года, в период с <ДАТА8> по <ДАТА3>, находились на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

По прибытию к месту вызова, а именно к <АДРЕС>, при выполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка, старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО6> были отобраны объяснения от заявительницы <ФИО3> и ее дочери <ФИО4> по факту обращения в полицию, после чего он совместно с младшим специалистом по автотранспорту- начальником гаража группы материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла ОМВД России по Иркутскому району <ФИО2> направились в отдел полиции. Однако, через непродолжительный период времени от <ФИО3> повторно поступило обращение по факту бытовой ссоры с участием ее мужа <ФИО7> и знакомого ее дочери - Кузнецова И.В. В связи с этим, старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1>, совместно с младшим специалистом по автотранспорту - начальником гаража группы материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла ОМВД России по Иркутскому району <ФИО2>, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА3>, более точное время органами предварительного следствием не установлено, прибыли по адресу: <АДРЕС>», где около калитки дома по вышеуказанному адресу между <ФИО7> и Кузнецовым И.В. происходила обоюдная драка, которые своим поведением нарушили общественный порядок. Действуя в пределах своих полномочий, старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1> и младший специалист по автотранспорту - начальник гаража группы материально- технического и хозяйственного обеспечения тыла ОМВД России по Иркутскому району <ФИО2>, с целью дальнейшего разбирательства по данному факту в отделе полиции, предложили проследовать в служебный автомобиль <ФИО3>, <ФИО7> и Кузнецову И.В. На выдвинутое законное требование старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО6> и младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража группы материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла ОМВД России по Иркутскому району <ФИО2>, Кузнецов И.В. ответил отказом, после чего у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти старшего участкового уполномоченного полиции майора полиции ОМВД России по Иркутскому району <ФИО6> и младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража группы материально- технического и хозяйственного обеспечения тыла ОМВД России по Иркутскому району старшего лейтенанта внутренней службы ОМВД России по Иркутскому району <ФИО2>, которые на основании ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> З-ФЗ «О Полиции», а также руководствуясь должностным регламентом, исполняли свои должностные обязанности.

Реализуя свой преступный умысел Кузнецов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около калитки дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.», в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 30 минут <ДАТА3>, более точное время органами предварительного следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1> и младший специалист по автотранспорту - начальник гаража группы материально- технического и хозяйственного обеспечения тыла ОМВД России по Иркутскому району <ФИО2>, являются должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, поскольку последние представились, предъявили служебное удостоверение, находились в форменном обмундировании, в присутствии <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО4>и <ФИО9> публично оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО6> и младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража группы материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла ОМВД России по Иркутскому району <ФИО2>, путем высказывания нецензурной брани персонально в их адрес, чем оскорбил честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, с целью ущемления их авторитета в присутствии вышеуказанных третьих лиц, то есть публично.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Кузнецов И.В. в присутствии защитника - адвоката <ФИО10> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.В. пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника, потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кузнецов И.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются  все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова И.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние здоровья подсудимого Кузнецова И.В. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый Кузнецов И.В. не состоял и не состоит в настоящее время /л.д. 165,167/, поведение его в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление Кузнецов И.В. совершил вне какого-либо расстройства  психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания,  суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учел степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии  с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории  небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-9 УМВД РФ по г. Иркутску /л.д. 171/ характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы /л.д. 169/ управляющим транспортного управления ООО «Сервис-Интегратор» в РБ характеризуется  положительно.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову И.В. в соответствии  с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -  признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кузнецова И.В., в том числе смягчающие и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова И.В. и на условия жизни его семьи,   суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение  совершения им новых преступлений, -   могут быть достигнуты при назначении Кузнецову И.В. наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого, способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть, назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, назначая наказание в виде штрафа и определяя  его размер, учитывает положения ч. 2 ст. 46  УК РФ,  а также, в соответствии  с ч. 3 ст. 46 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о  личности подсудимого,  а также имущественное положение  Кузнецова И.В., и полагает возможным рассрочить уплату штрафа на  два месяца.

Оснований для назначения Кузнецову И.В. наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, предела не имеется, поскольку  из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого статьей 64 УК РФ мотивов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ,  рассрочить уплату штрафа на два месяца.

Меру пресечения Кузнецову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть   обжалован в апелляционном порядке   в Иркутский районный  суд в течение десяти  суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                                       О.Н. Латышева