Решение по делу № 2-442/2014 от 08.12.2014

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014г. с.Сергиевск<АДРЕС>

             И.о. мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного район

Самарской области, Мировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  № 2-442/2014 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Морозову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного учреждению,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к Морозову А.В.,  ссылаясь на то, что <ДАТА2> в результате противоправных действий, совершенных Морозовым А.В., содержащимся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области по подозрению в совершении преступления, причинил ущерб учреждению на общую сумму 95 рублей 00 копеек. Морозов А.В. прибыл в учреждение и содержался в камере <НОМЕР>, оборудованной сантехникой, мебелью и приборами освещения, и в  установленном порядке ответчик был обеспечен постельными принадлежностями, посудой и предметами первой необходимости. <ДАТА2> Морозов А.В. порвал простынь стоимостью 95 рублей 00 копеек. Поступок свой не объяснил, расписываться в постановлении и возмещать причиненный ущерб в добровольном порядке отказался. <ДАТА3> ответчик убыл в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области, не возместив причиненный ущерб. Истец просит взыскать с Морозова А.В. материальный ущерб, причиненный в результате повреждения имущества в сумме 95 рублей 00 копеек.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без их участия.

            От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

            Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.   

   Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В судебном заседании было установлено, что ответчик по делу - Морозов А.В., содержащийся в камере <НОМЕР>, допустил порчу имущества принадлежащего ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, что также подтверждается копией постановления о возмещении материального ущерба (л.д.10).

   Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области были приобретены 64 простыни х/б из суровой бязи, стоимостью 95 рублей каждая (л.д.9).

   Актом <НОМЕР> от <ДАТА2> подтверждается то, что Морозов А.В. причинил вред имуществу - привел в негодность выданную простынь путем разрыва (л.д.8).

   Имущественный вред, причиненный ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, Морозов А.В. возместить в добровольном порядке отказался (л.д.11).  

   Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА5> о стоимости товарно-материальных ценностей, поступившей из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области стоимость простыни из суровой бязи с учетом износа составляет 93 рубля (л.д.30).

 В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

 Поэтому суд считает, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика Морозова А.В. сумму причиненного ущерба в размере 93 рубля.

  Во взыскании оставшейся суммы истцу - Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» необходимо отказать, поскольку это будет являться неосновательным обогащением.

  В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей), пропорциональную размеру удовлетворяемых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Морозову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного учреждению- удовлетворить частично.

         Взыскать с Морозова Александра Владимировича 1963 года рождения в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» сумму ущерба, причиненного учреждению в размере 93 рубля.

         В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» - отказать.

           Взыскать  с  Морозова Александра Владимировича  в   доход  государства государственную  пошлину в размере 400 рублей.

           Разъяснить лицам, участвующим в деле и их представителям право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части  решения суда для лиц присутствующих в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней для лиц не присутствующих в судебном заседании.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через судебный участок № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

         Мотивированное решение составлено мировым судьей 09 декабря 2014 года.

 И.о. мирового  судьи судебного участка №153

            Сергиевского судебного района

Самарской области И.А.Ключникова