Решение по делу № 5-386/2012 от 07.08.2012

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 5-386/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области, ул. Ленина, 67                                                                               07 августа 2012 года    Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бондаренко С. В.1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бондаренко С. В.1, (ДАТА) года рождения, уроженца г. (АДРЕС) области, проживающего  г. (АДРЕС) области, ул. (АДРЕС), зарегистрированного г. (АДРЕС), <----->

установил:

            Бондаренко С. В. (ДАТА) года в 21 час 20 минут в с. (АДРЕС) района (АДРЕС) области управлял транспортным средством - <-----> с признаками алкогольного опьянения. (ДАТА) года в 22 часа 18 минут на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС)  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (ДАТА) года в 22 часа 25 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

             В судебном заседании Бондаренко С. В. вину не признал  и пояснил, что  автомобилем управлял жена и когда приехали в деревню, то она попросила поставить автомобиль на ход, так как задним ходом она двигается неуверенно,  он сел в автомобиль, а возле автомобиля упало два местных жителя и подошли сотрудники ДПС, которые у него попросили документы. Ему предложили отказаться от освидетельствования и мед. освидетельствования, так как  у них не было Алкотектора, а в больнице долго ждать врача. Он  автомобилем не управлял, а только сел за  руль. В отдел полиции приглашали двух понятых, они таксисты.

Вина Бондаренко С. В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о доставлении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых (ФИО)2 и <----->

Из протокола  об отстранении от управления транспортным средством от (ДАТА)  года следует, что (ДАТА) года в 21 час 20 минут Бондаренко С. В. был отстранен от управления транспортным средством - <-----> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение  окраски кожных покровов лица,  в присутствии двух понятых.

            Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА) года подверждается, что Бондаренко С. В. (ДАТА) года в 22 часа 18 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, (НОМЕР), поверенного (ДАТА) года, отказался в присутствии двух понятых.

            Согласно протоколу  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА) года следует, что Бондаренко С. В. (ДАТА) года в 22 часа 25 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бондаренко С. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Из протокола  о задержании транспортного средства от (ДАТА) года следует, что (ДАТА) года в 22 часа 40 минут транспортное средство - <-----> под управлением Бондаренко С. В. было задержано и передано <----->  в присутствии двух понятых.

            Объяснениями понятых (ФИО)2 и  <-----> удостоверяется что в их присутствии Бондаренко С. В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

           Доводы Бондаренко С.В. о том, что сотрудники ДПС  предложили отказаться от освидетельствования и мед. освидетельствования в связи с тем, что у них не было Алкотектора и врача долго ждать в больнице не имеют правового значения, поскольку  причины отказа от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования не влияют на квалификацию  правонарушения.  Бондаренко С.В.  не лишен был возможности выразить  письменно сове согласие на прохождение освидетельствования и мед. освидетельствования.

          Бондаренко С.В. находился в автомобиле на переднем водительском месте в качестве водителя и сотрудники ДПС Бондаренко  С.В.  запретили осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в  движение, предложив  освободить  место водителя в кабине  автомобиля.

            Свидетель <-----> так же показала, что Бондаренко С.В. находился в кабине автомобиля на месте водителя и сотрудники ДПС предложили ему выйти из автомобиля.

          Доводы Бондаренко С.В. и показания свидетеля <-----> о том, что Бондаренко С.В. не управлял автомобилем, мировой судья находит не убедительными, поскольку не представлено доказательств о превышении сотрудником ДПС служебных полномочий.

            Действия Бондаренко С. В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Бондаренко С. В. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

            Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является наличие <----->.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

            Признать Бондаренко С. В.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение (НОМЕР)(НОМЕР), выданное (ДАТА) года 10 ГИБДД 02) сроком на 1 год 6 месяцев.

Изъятое у Бондаренко С. В. водительское удостоверение ((НОМЕР)(НОМЕР), выданное (ДАТА) года 10 ГИБДД 02) хранить в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» до отбытия Бондаренко С. В. наказания.

Выданное Бондаренко С. В., в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ временное разрешение на право управления транспортным средством ((ДАТА)(НОМЕР)) должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано) течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

              Мировой судья                                                                                           Е.Г. Демидова