Решение по делу № 5-375/2020 от 19.08.2020

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>, РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС> Казака 2А), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Роса» <ФИО2> Ибрагимгаджиевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

       Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному гос.инпектором Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>  ГУ МЧС России по РД -Алиевым Х.М. в помещении и на ООО «Роса»  по адресу: <АДРЕС> Кяхулай, ул.К.Гасанова, 44 выявлены факты невыполнения предписаний органа государственного пожарного надзора от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об устранении нарушений требований пожарной безопасности», в указанном предписании срок устранения нарушений требований пожарной безопасности был установлен <ДАТА5>

       Не выполнены следующие пункты предписания:

- не проведена повторная обработка строительных конструкций чердачных помещений огнезащитным составом,

- не проводится техническое обслуживание имеющихся систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре,

 - приемно-контрольный прибор автоматической пожарной сигнализации не установлен в помещении, защищенном от несанкционированном доступа,

- на объекте защиты руководителем организации не представлена проектная документация на автоматическую систему обнаружения пожара.

В судебном заседании <ФИО3> вину частично признал, пояснив, что во время проверки им была представлена проектная документация на автоматическую систему обнаружения пожара, однако инспектором это не было учтено. Также при первичной обработке строительных конструкций чердачных помещений огнезащитным составом, которую проводили представители пожарной службы, он не был предупрежден об обязательности проведения повторной обработки. Остальные пункты предписания в настоящее время устраняются.

       Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

       Статьей 19.5 частью 13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

       Факт совершения административного правонарушения и вина  <ФИО3> в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

       -предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО3> выдано предписание выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара до <ДАТА8>

       - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому установлено не исполнение предписания и др.

       Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в

отношении директора ООО «Роса» <ФИО3> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ее виновной в инкриминируемом административном правонарушении.

       Мировой судья полагает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

 При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, которым предпринимаются меры по соблюдению (исполнению) предписаний органа, осуществляющего государственный надзор, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать директора ООО «Роса» <ФИО2> Ибрагимгаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

                       Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести : УФК по РД (Министерство юстиции РД л/с 04032036910), Отделение- НБ РД  <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82701365, КБК-934 116 01193 01 0005 140, р/счет- 40101810600000010021

  Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>