Решение по делу № 5-789/2016 от 15.09.2016

                                                                                                                                        Адм. № 5 - 789 /16П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2016 годагород Ухта, Республика Коми,

               Мировой судья Водненского судебного участка  города Ухта, Республики Коми, Меняйлова С.М., рассмотрев 15 сентября 2016 г. в порядкеисполнения обязанностей мирового судьи  Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми, поступивший из ГИБДД ОМВД России по городу Ухта Республики Коми, в отношенииГаврикова<ФИО>,

материал об административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об  административной ответственности»,

                                                                     у с т а н о в и л :

         ГИБДД  ОМВД России  по городу Ухта Республики Коминаправлен  в суд административный материал, составленный инспектором  ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ухта  <ФИО2>,  в  отношении Гаврикова<ФИО> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  <ДАТА3> указано следующее:

             <ДАТА3>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около <АДРЕС>, <ФИО4> управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>»государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево и выезде с пересечения проезжих частей,  оказался  на полосе, предназначенной  для встречного движения,  чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях».

            В судебном заседании Гавриков<ФИО> вину в инкриминируемом  административном правонарушении не признал, утверждает, что вынужден был совершить обгон  автомобиля, который находился на регулируемом перекрестке,  впереди его (Гаврикова <ФИО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда загорелся  сигнал светофора, разрешающий движение, вышеуказанное транспортное средство начало двигаться рывками,  возникли сомнения  в  его технической исправности, по этой причине совершил обгон с левой стороны, чтобы освободить перекресток и завершить маневр, тем самым не оспаривает, что допустил нарушения п.11.4 Правил дорожного движения РФ «обгон на регулируемом перекрестке». Настаивает, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, а пересек сплошную линию разметки, так как  необходимо было повернуть направо походу движения на стоянку ООО «Ухтамежрайгаз», что  подтверждается фотоснимками, предоставленными суду. Дополнил, что схема места совершения обгона, составленная  инспектором ГИБДД, и дислокация дорожных знаков участка автодороги (места события), имеющихся в материалах административного дела противоречат друг другу (так например, на дислокации сплошная линия указана до линии «стоп», а у сотрудников ГИБДД - после неё).   

                Выслушав  Гаврикова <ФИО> исследовав материалы дела, просмотрев  видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

  Согласно  п.1.3 Правил дорожного движения  РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.1.6 Правил дорожногодвижения РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

   Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

  Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что виновный совершает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, указанных в ч.3 настоящей статьи (то есть выезд, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия). По смыслу ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  во взаимосвязи со  ст.ст.2.1, 2.2 настоящего Кодекса РФ  ответственности  за данное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние  как умышленное, так и по  неосторожности. 

               Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении  Гаврикова <ФИО>  следует, что при управлении транспортным средством Гавриковым<ФИО> нарушен п.8.6 Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Гавриков <ФИО> не признал вину в совершении предъявленного  административного правонарушения, в обоснование предоставил свои доводы.

 Вместе с тем, доводы  Гаврикова <ФИО6> несостоятельными. При составлении схемы места совершения административного правонарушения инспектор ГИБДД  ОМВД  руководствовался дорожной разметкой, нанесенной на проезжей части данного участка дороги. Схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ГИБДД, не противоречит видеозаписи, имеющейся в материалах дела. При наличии на  участке дороги  сплошной линии разметки, водитель должен руководствоваться правилами дорожного движения, не нарушать требования дорожной разметки. Гавриков <ФИО> нарушив траекторию движения,  при повороте налево и выезде с пересечения проезжих частей,  оказался  на полосе, предназначенной  для встречного движения. Доказательств, подтверждающих тот факт, что на спорном участке дороги сплошная линия разметки  нанесена с нарушением ГОСТ, суду не представлено.  За правильность нанесения дорожной разметки, дорожных знаков несет ответственность дорожная служба.

               Учитывая вышеизложенное, в действиях Гаврикова <ФИО7> состав вышеуказанного административного правонарушения.

              В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

               Вина  Гаврикова <ФИО8> предъявленном административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  установлена: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, схемой места совершения  административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпиской дислокации дорожных знаков автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписью.

             При  назначении  административного наказания  Гаврикову <ФИО> суд учитывает: характер совершённого правонарушения; личность правонарушителя, Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, перечисленных в ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также обстоятельств, смягчающих  административную ответственность не установлено.

               Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

               Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Гаврикову <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

               На основании изложенного и, руководствуясь ст.12.15  ч.4,  ст.29.9 ч.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Гаврикова <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административногоштрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушений» путем внесения суммы штрафа на реквизиты взыскателя: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми),   Отделение-НБ Республики Коми, р/с: 40101810000000010004,

КБК: 188 1 16 3002 001 6000 140, БИК: 048702001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 87725000, УИН: 18810311160060025895.

         В соответствии со ст.32.2 ч.1 п.1.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

                 Квитанциюоб оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Чибьюского  судебного участка   (город Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

                Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республики Коми, через мирового судью  Чибьюского  судебного участка города Ухта, Республики Коми, в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

(мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2016 г.).

                   Мировой судья Водненского

судебного участка города Ухта- С.М.Меняйлова