Решение по делу № 2-462/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Ливны 08 августа 2012 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., при секретаре Овсянниковой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Животова АС к обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах», Зубцову ИИ о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Животов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах», Зубцову И.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР> РУС и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР> РУС, под управлением Зубцова И.И., и виновником столкновения был признан водитель «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В установленные законом сроки и порядке он предоставил в страховую компанию ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в связи с чем страховая компания организовала проведение независимой экспертизы транспортного средства, но с результатами указанной оценки он ознакомлен не был, согласие о размере страховой выплаты не давал. Однако, в нарушение Правил страхования, без проведения независимой экспертизы ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислила на его расчетный счет в Ливенском отделении ОСБ <НОМЕР> денежные средства в размере 6451 рубль 50 копеек, что, по его мнению, значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В связи с этим на основании п. 45 Правил страхования была организована независимая оценка ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с отчетом <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате аварийного повреждения с учетом стоимости запасных частей, работ, материалов и физического износа транспортного средства составляет 18578 рублей 80 копеек. Учитывая, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства в результате аварийного повреждения без учета износа составляет 20860 рублей, а ООО «Росгосстрах» перечислено лишь 6451 рубль 50 копеек в счет страховой выплаты, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме 12127 рублей 30 копеек и расходы на оплату экспертизы, с Зубцова И.И. компенсацию материального ущерба в размере 2281 рублей 20 копеек, а также судебные издержки с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности - Ядыкин Е.А., отказавшись от исковых требований к ответчику Зубцову И.И., который заявленные к нему требования признал и добровольно возместил причиненный ущерб, заявленные к ООО «Росгосстрах» исковые требования уточнил, просил также взыскать с отвечика расходы на оплату услуг представителя, в остальном заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 4,7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 08 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР> РУС, под управлением <ФИО1>, собственником которого является Животов А.С., гражданская ответственность владельца которого застрахована в ООО «Росгосстрах», и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР> РУС, собственником которого является Зубцов И.И.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА2>,  является водитель «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Зубцов И.И.

В установленные законом сроки страховая компания организовала проведение независимой оценки транспортного средства, и в добровольном порядке перечислила на расчетный счет истца денежные средства в размере 6451 рубль 50 копеек. Однако, Животов А.С., не согласившись с суммой страховой выплаты, за свой счет организовал проведение независимой оценки, в соответствии с отчетом которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате аварийного повреждения с учетом стоимости запасных частей, работ, материалов и физического износа транспортного средства составляет 18578 рублей 80 копеек, а сумма восстановительного ремонта транспортного средства в результате аварийного повреждения без учета износа составляет 20860 рублей.

В судебном заседании ответчики стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащего истцу, без учета износа и с учетом физического износа не оспаривали.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая вышеприведенные нормы права и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Животова А.С. в части взыскания материального ущерба с ООО «Росгосстрах», обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд при определении размера страхового возмещения подлежащего выплате истцу принимает во внимание отчет об оценке <НОМЕР> от <ДАТА3>, поскольку он проводился специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и образование, стаж экспертной работы, а также отчет был выполнен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> и Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», сторонами настоящего спора не оспаривался, в связи с чем сомнений в достоверности выводов изложенных в данном отчете, не возникает.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, определенная в отчете об оценке объекта <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР> РУС» <НОМЕР> от <ДАТА3> с учетом износа составляет 18578 рублей 80 копеек, а выплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 6451 рубль 50 копеек значительно меньше, то  подлежащее взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма с учетом износа составляет разницу между указанными сумма - 12127 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что Животовом А.С. за проведение независимой оценки оплачено 2500 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА8>, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Животова А.С. данные расходы. Кроме того, истец Животов А.С. для юридической консультации и написания искового заявления обращался к ИП Ядыкину Е.А., которому было оплачено 1500 рублей, суд относит данные расходы к понесенным истцом расходам, связанным с обращением в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял по доверенности Ядыкин Е.А., которому Животов А.С. в соответствии с договором на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА9> оплатил 6000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности, количества проведенных судебных заседаний и сложности гражданского дела считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 737 рублей, при этом сумма удовлетворенных исковых требований, из которых определяется цена иска, без учета расходов на оплату независимой оценки, составления искового заявления и оплаты услуг представителя, составила 12127 рублей 30 копеек, то есть государственная пошлина при подаче искового заявления - 485 рублей 09 копеек, что необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Животова АС к обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах» в пользу Животова АС 20127 (двадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 30 копеек (из которых страховое возмещение с учетом износа составляет 12127 рублей 30 копейка, судебные издержки в сумме 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области. Мировой судья подпись И.И.Нисонов