Решение по делу № 5-1649/2014 от 19.12.2014

Материал № 5-1649/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                       19 декабря 2014 годСуд. в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

Лютоева <ОБЕЗЛИЧИНО>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Лютоев О.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

23.09.2014 г. в 19:58 на <АДРЕС> Лютоев О.В. в нарушении  п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лютоев О.В. в  судебном заседании вину  признал, показав, что  сотрудники полиции не предлагали, пройди медицинское освидетельствование.

Представитель лица в отношении которого ведется производство по делу Гафнер В.А., просит производство по делу прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения, указав, что пройти медицинское освидетельствование сотрудники полиции не предлагали, было предложено  просто проехать в медицинское учреждение, сотрудник полиции является заинтересованным лицом в исходе дела,  видеозапись не содержит требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Судом был опрошен сотрудник полиции инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» <ФИО2>, который показал, что по указанию дежурного выезжал на место ДТП участником которого является Лютоев О.В.,  от которого исходил запах алкоголя.  Было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора, от которого Лютоев отказался. Затем в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого   Лютоева О.В. также отказался.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу,  сотрудника полиции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090   водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно  ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ должностные лица  имеют  право освидетельствовать водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию с  целью установления состояния опьянения.

Факт управления а/м и совершение при этом  ДТП Лютоев О.В. не отрицает, в связи с его причастностью к ДТП сотрудниками полиции на законных основаниях было принято решение об освидетельствовании.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26  ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от  состояния лица, т.е. находился он в состоянии опьянения или же нет.

В подтверждении вины Лютоева О.В. предоставлены следующие доказательства: протокол  об административном правонарушении, протокол об отстранении  от управления транспортным средством,  где указано, что  основанием для отстранения  явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость  позы, нарушение речи, протокол о направлении  на медицинское освидетельствование составленное в присутствии понятых,  письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> где понятые указали, что  у водителя были признаки опьянения, пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование Лютоев О.В. отказался, протокол о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции  об обстоятельствах административного правонарушения, видеозаписью событий, протоколом осмотра транспортного средства, где зафиксированы полученные механические повреждения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование  Лютоевым на состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, содержащие сведения являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат материалам дела.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлено в присутствии понятых.

Письменные материалы дела подтверждаются показаниями сотрудника полиции <ФИО5>

Основания для критической оценки показаний сотрудника полиции отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Лютоевым   они не находятся, и данных о наличии у него заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре не имеется. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Согласно правовой позиции, Конституционного Суда  РФ,  Определение от 29 мая 2007 г. N 346-О-О привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

В связи с вышеизложенным доводы Лютоев О.В., его представителя не могут быть приняты во внимание, т.к. они не нашли своего подтверждения в суде.

Представленные  доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В материалах дела в протоколах, отсутствуют  подписи Лютоева О.В., что  суд считает несущественным,  т.к. сотрудниками полиции соблюдена процедура, составление административного материала,  присутствовали понятые, права, и обязанности всем участникам были разъяснены. Исходя из изложенного, отсутствие подписей не свидетельствует о нарушение прав, т.к. лицу была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами дела, он мог воспользоваться  своим правом,  представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Поскольку  Лютоев О.В. не выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказался от подписи этого протокола, данное обстоятельство  оценивается  как отказ от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, вина Лютоева О.В. в совершении административного правонарушения  предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность лица, санкцию статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лютоева <ФИО6>административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; назначение платежа - штраф по постановлению от 14.02.2014 №5-212/14. Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков