Решение по делу № 3-124/2016 от 22.03.2016

Дело № 5-124/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2016 года                                                                                               гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Омарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется,

установил:

            В отношении Омарова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Омаров А.Ю. не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  наложенный по постановлению инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <НОМЕР> от 15 августа 2015 года в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Данное дело поступило на рассмотрение судье 20 февраля 2016 года, и было  назначено к судебному разбирательству на 09 марта 2016 года. В связи с неявкой в судебное заседание Омарова А.Ю. и отсутствия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела отложено на 22 марта 2016 года. В судебное заседаниеОмаров А.Ю.  не явился.

Обеспечить явку Омарова А.Ю. не представилось возможным.

Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 09 марта 2015 года Омаров А.Ю. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении зарегистрирован, но не проживает.

Кроме того, в соответствии со ст.14 Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка № 65 Кизлярского района РД, находящегося в общедоступном пользовании.

Таким образом, Омаров А.Ю. имел возможность самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений кодекса РФ об административных правонарушениях», суд признает извещение Омарова А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  Омарова А.Ю. по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <НОМЕР> от 15 августа 2015 года  Омаров А.Ю.  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 2013 года (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению  с момента его вступления в законную силу.

Указанное постановление о привлечении Омарова А.Ю. к административной ответственности вступило в законную силу 10 октября 2015 года (л.д. 11).

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <НОМЕР> от 15 августа 2015 года  не применялись.

Исходя из изложенного, административный штраф должен был быть уплачен Омаровым А.Ю.  не позднее 08 декабря 2015 года. То есть, срок для добровольной уплаты штрафа истек  08 декабря 2015 года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, срокпривлечения к административной ответственности по данному делу необходимо исчислять со дня следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности - с 09 декабря 2015 года. Согласно ч.1ст.4.5 Кодекса Российской Федерации РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из системного толкования ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Сведений, указывающих наприостановление срока давности привлечения Омарова А.Ю. к административной ответственностив порядке ч.4 ст.4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Таким образом, поданному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Омарова А.Ю. к административной ответственности истек  09 марта 2016 года. При таких обстоятельствах производствопо данному административному делу  подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенногои руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

Производство по  делу об административном правонарушении в отношении Омарова <ФИО1>, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление в соответствии сост. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестанв течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А. Шеховцова