Решение по делу № 2-203/2011 от 21.03.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №103 Самарской области - мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2011 по иску ОАО «ТЭК» г.Тольятти к Трофимову Владимиру Витальевичу, Трофимовой Ирине Викторовне о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТЭК» г.о. Тольятти обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков долг за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009 года по 31.12.2010 года в размере 8014,52 рублей, начисленные в связи с задолженностью проценты в размере 619,16 рублей, расходы по оформлению справки в размере 68,92 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

В обосновании своих требований истец пояснил, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов мэрии г.Тольятти, утвержденных постановлениями №2-1/п от 21.01.2003 г., №168-1/п от 31.12.2003 г., №157-1/n от 28.12.2004 года «Об оплате жилья и коммунальных услуг населением». За неисполнение обязательства по оплате электроэнергии, ответчик несет ответственность в размере процентов, исчисляемых исходя их учетной ставки Центрального банка РФ на момент подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания посредством направления судебных повесток почтой, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно расписке о вручении судебной повестки ответчики проживают по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «ТЭК» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Трофимов В.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, совместно с ним проживает супруга Трофимова И.В. (л.д.4)

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленного расчета у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии, которая за период с 01.03.2009 года по 31.12.2010 года составила 8014,52 руб. (оборотная сторона л.д.3). Подвергать сомнению расчет представителя истца оснований не имеется, а поэтому он принят мировым судьей во внимание.

Обоснованы и исковые требования в части взыскания пени, так как в силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истцом  представлен расчет пени  исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Подвергать сомнению представленный расчет у мирового судьи не имеется оснований, размер пени составляет 619,16 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полное, надлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате услуг за потребленную электроэнергию, мировому судье не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по предъявленным к ним исковым требованиям не представили, в связи с чем суд лишен возможности оценить их позицию по существу иска.

Требования о взыскании с ответчиков расходов по оформлению справки в сумме 68,92 рублей подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ, так как они подтверждены актом выполненных работ от 28.12.2010 года, согласно которого истцом произведены указанные расходы (л.д.5)

Требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 27.01.2011 года (л.д.6) и подлежат удовлетворению, согласно положениям ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит долг за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009г. по 31.12.2010г. в размере 8014,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 619,16 руб., расходы по оформлению справки в размере 68,92 руб. и уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, ст.31, 153, 154, 155 ЖК РФ,  руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198, ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать солидарно с Трофимова Владимира Витальевича, Трофимовой Ирины Викторовны в пользу ОАО «ТЭК» г.Тольятти денежные средства в размере 9102,60 рублей, включая 8014,52 в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию; 619,16 рублей в счет начисленных процентов; 68,92 рублей в счет оформления справки; 400 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Ответчики вправе, в течение 7 дней, после получения мотивированного решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №101 Самарской области об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2011 года.

Мировой судья                                                                          Ю.Р. Гадельшина

Определение

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

21 марта 2011 года г.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №103 Самарской области - мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2011 по иску ОАО «ТЭК» г.Тольятти к Трофимову Владимиру Витальевичу, Трофимовой Ирине Викторовне о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались, уважительных причин, препятствующих их явке в суд не установлено.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Последствия разъяснены.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          Ю.Р. Гадельшина

Резолютивная часть

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №103 Самарской области - мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2011 по иску ОАО «ТЭК» г.Тольятти к Трофимову Владимиру Витальевичу, Трофимовой Ирине Викторовне о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.322 ГК РФ, ст.31, 153, 154, 155 ЖК РФ,  руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198, ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать солидарно с Трофимова Владимира Витальевича, Трофимовой Ирины Викторовны в пользу ОАО «ТЭК» г.Тольятти денежные средства в размере 9102,60 рублей, включая 8014,52 в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию; 619,16 рублей в счет начисленных процентов; 68,92 рублей в счет оформления справки; 400 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Ответчики вправе, в течение 7 дней, после получения мотивированного решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №101 Самарской области об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 22.03.2011 года.

Мировой судья                                                                          Ю.Р. Гадельшина