Решение по делу № 1-32/2019 от 23.08.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Челно-Вершины 23 августа 2019 года

  И.о.мирового судьи  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области  - мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н.,

при секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.,

с участием: заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.,

подсудимого Ермолаева В.Н. ,

защитника Черняевой О.И., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермолаева Владимира Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Куйбышевской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,д.8 Челно-Вершинского района Самарской области,  со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                  УСТАНОВИЛ:

18.06.2019 года, в период в 16 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено,  Ермолаев В.Н.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В указанное время,Ермолаев В.Н.  находясь около  частично демонтированного здания детского садика, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области. Увидев на земле около указанного здания бетонные перемычки, принадлежащие <ФИО1>, у Ермолаева В.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения бетонных перемычек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ермолаев В.Н., введя в заблуждение находящегося с ним <ФИО2>, о преступных намерениях его действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем  свободного доступа, погрузил в прицеп автомашины ВАЗ 21053 <НОМЕР> железобетонные перемычки, то есть тайно похитил 8 железобетонных перемычек стоимостью с учетом износа 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2800 рублей, принадлежащих <ФИО1> После чего, похищенным распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Своими действиями, Ермолаев В.Н.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

        ПодсудимыйЕрмолаев В.Н. в судебном заседании вину в совершении кражи бетонных перемычек признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что украденное, он вернул потерпевшему, принес извинения потерпевшему, и они с ним помирились.

От потерпевшего <ФИО1>, в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаева В.Н.    в связи с примирением.

         В судебном заседании потерпевший<ФИО3> пояснил, что подсудимый вред, причиненный преступлением, загладил, принес извинения, материальных претензий он не имеет,  последствия ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, заявление написано добровольно, давление на него никем не оказывалось.

Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал, также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение дела, по не реабилитирующим основаниям. Адвокат не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим  ходатайства, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья считает, что ходатайство  потерпевшего подлежит удовлетворению.Ермолаев В.Н.  не судим, совершил впервые преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,  примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред,  требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного расследования, вещественные доказательства -8 бетонных перемычек возвращены потерпевшему. Вопрос о процессуальных издержках, связанные с участием защитника при рассмотрении уголовного дела, подлежит рассмотрению в случае поступления соответствующего заявления. Меру пресечения  отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении  Ермолаева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведения, Ермолаеву В.Н.  отменить.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

           Мировой судья                      М.Н.Макарова