Решение по делу № 2-1854/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1854/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области М.В. Евграфова, при секретаре О.Н. Хмельницкой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» обратились к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период  <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также расходов по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.  

         В судебное заседание от представителя по доверенности МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей»  <ФИО2>  поступило заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик <ФИО1>, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Заявлений, ходатайств и возражений  не представила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя на отказ от иска содержатся в доверенности от <ДАТА2> 

В такой ситуации суд, с учетом положений ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 246 ГПК РФ принимает отказ от иска МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей», поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек подлежит возвращению МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» из бюджета.

Руководствуясь  ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 о п р е д е л и л :

принять отказ Муниципального предприятия Муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» от иска к <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из местного бюджета Муниципальному предприятию Муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, перечисленную на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение пятнадцати дней путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                    (подпись)                                                 М.В. Евграфова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу

Мировой судья                                                       М.В. Евграфова

Вступило в законную силу «____» _____________2015 года

Мировой судья                                                       М.В. Евграфова