Решение по делу № 1-19/2013 от 04.04.2013

ПРИГОВОР

именем   Российской   Федерации

г. Мценск                                                                      4 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А.

С участием:

государственного обвинителя <ФИО1>

подсудимого Рожкова <ФИО>

защитника подсудимого адвоката <ФИО3>.

при секретаре Олейник О.В.

а так же с участием потерпевшей <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Рожкова <ФИО5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков <ФИО> злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Рожков <ФИО> являясь родителем, достоверно зная, что он обязан к уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧИНО>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, направленные на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и желая этого, в период времени с <ДАТА10> злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6>, иной помощи материального характера на его содержание не оказывал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП от 14 мая 2012 года и от 23 января 2013 года об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей не отреагировал. Рожков <ФИО> являясь трудоспособным, на учете в Казенном учреждении Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» не состоял, мер к трудоустройству и к погашению имеющейся у него задолженности по уплате алиментов не принял, скрыл фактическое место жительства, в связи с чем, был объявлен в розыск <ДАТА14>, по указанному им адресу не проживал.

Период злостного уклонения Рожкова <ФИО> от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧИНО> исчисляется с <ДАТА10> <ДАТА11>.

В судебном заседании подсудимый Рожков <ФИО> с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением по ст. 157 ч. 1 УК РФ согласен полностью, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушание ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимый Рожков <ФИО> пояснил, что данное ходатайство было заявлено им после консультации с защитником, добровольно.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО7> заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО1> и потерпевшая <ФИО9> против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не возражали, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Рожкова <ФИО> без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Мировой судья, выслушав подсудимого Рожкова <ФИО> его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразили свое согласие с ним, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым <ФИО10>. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное <ФИО10>. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировой судья находит вину подсудимого Рожкова <ФИО> в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил новое преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 46-47, 56-59), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 54, 60).

Наказание <ФИО10>. должно быть назначено в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, т.к. данный вид наказания наиболее полно соответствует совершенному преступлению и будет способствовать исправлению осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Рожкова <ФИО11> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения Рожкову <ФИО11> в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья:_____________________ Корнилов М.А.