РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
(заочное)
16 мая 2017 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Араповой <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору, с участием третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7 009 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 7 409 рублей 23 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Кинель- <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Лица, которые не присутствовали в судебном заседании в течении 15 дней со дня объявления резолютивной части решения вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда
Мировой судья <ФИО4>
Решение вступило в законную силу ______________________
Мировой судья <ФИО4>
Определение
16 мая 2017 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Араповой <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору, с участием третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
Установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Других ходатайств от сторон не поступало.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Араповой <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору, с участием третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Судебное заседание продолжить.
Мировой судья <ФИО4>