Решение по делу № 3-280/2014 от 12.06.2014

3-280/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Махачкала 12.06.2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района города Махачкала Республики Дагестан, Омаров Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КРФ об АП в отношении Устарбекова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                          г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего на ул. <АДРЕС>                            города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> МУП «Махачкалатрансэкспресс», гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2014 года, в 11 часов 30 минут, Устарбеков Ш.Б., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> МУП «Махачкалатрансэкспресс», расположенной на пр. <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность - коммерческие перевозки пассажиров, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Таким образом, Устарбеков Ш.Б. совершил правонарушение предусмотренное                     ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Устарбеков Ш.Б. в суд не явился, каких либо заявлений о рассмотрении дела без его участия в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Устарбекова Ш.Б. вего отсутствии, в порядке ч.2 ст.25.1 КРФ об АП.

Согласно ст.26.1 КРФ об АП, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2              статьи 26.2 КРФ об АП.

Изучив в судебном заседании имеющиеся материалы дела, мировой судья не находит правовых оснований для освобождения Устарбекова Ш.Б. от административной ответственности в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КРФ об АП. Так, вина Устарбекова Ш.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 049Б от 14.04.2014 года,ксерокопиями рапортов; распоряжением от 02.04.2014 г. и др. из которых видно, что 14 апреля 2014 года, в 11 часов 30 минут, Устарбеков Ш.Б., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> МУП «Махачкалатрансэкспресс», расположенной на пр. <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность - коммерческие перевозки пассажиров, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Протокол, а так же все представленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Закона, содержат все необходимые сведения, вручены Устарбекову Ш.Б., им подписаны и в установленном порядке не обжалованы. Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает вину Устарбекова Ш.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КРФ об АП установленной и полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Устарбекова Ш.Б., обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Устарбекова Ш.Б. поделу не установлено.

На основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Устарбекова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Назначенный штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России города Махачкала по следующим платежным реквизитам: УФК по Республике Дагестан (МТУ Ространснадзора по СКФО); ИНН: 0725004443; р/сч: 40101810600000010021; БИК: 048209001; КПП: 057045001; КБК: 10611690040040000140; ОКТМО: 82701000. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М.Омаров Срок предъявления к исполнению два года. Постановление вступило в законную силу __________________ 2014 г.