Решение по делу № 1-27/2018 от 06.09.2018

                                                                                                                           Дело № 1-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                            06 сентября 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Эйхман А.А.,

потерпевшего ***1,

подсудимого Шарафутдинова Д.У.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 38 от 14.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарафутдинова Дениса Ураловича, ****,  ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Д.У. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

*** года в период времени с 00 часов до 01 часов 39 минут Шарафутдинов Д.У., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «**** по адресу: **** подошел к сидящему на стуле ранее незнакомому посетителю бара ***1 и без какого-либо повода для скандала, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, скинул ***1 со стула, затем взял в руки металлический стул, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар по голове ***1 и один удар ногой по телу потерпевшего, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ****, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевший ***1 просил уголовное дело в отношении Шарафутдинова Д.У. прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, загладил моральный вред, каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, между ними состоялось примирение.

Защитник и подсудимый также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, при этом Шарафутдинов Д.У. показал, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет иметь профилактического эффекта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Шарафутдинов Д.У. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно загладил моральный вред потерпевшему ***1, принес ему свои извинения. Как следует из показаний потерпевшего каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому он не имеет. На основании изложенного в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Шарафутдинова Д.У. от уголовной ответственности. 

Возражения государственного обвинителя в безусловном порядке не препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший ***2 и подсудимый непосредственно в судебном заседании указали на достижение примирения. Условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, определённые ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Мера процессуального пресечения в отношении Шарафутдинова Д.У. не избиралась; вещественное доказательство - компакт диск хранится при уголовном деле, стул возвращен законному владельцу ООО «****»; гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому. Руководствуясь ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, ****, судья полагает необходимым взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого Шарафутдинова Д.У.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шарафутдинова Дениса Ураловича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении Шарафутдинова Дениса Ураловича уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:  компакт диск хранить при уголовном деле, стул считать возвращенным законному владельцу ООО «****».

Меру пресечения в отношении Шарафутдинова Д.У. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного Шарафутдинова Д.У.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков