Решение по делу № 13-21/2021 от 22.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2021 года                                                    г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В.,

при секретаре Еримеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-21/2021 по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1341/2018 по заявлению АО «ОТП Банк-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Подольской Ирины Юрьевны задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором указало, что на основании судебного приказа от 19.10.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по гражданскому делу № 2-1341/2018, с должника Подольской И.Ю. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 9 944,67 руб. и судебные расходы в размере 200 руб. На основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>. АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным договорам ООО «СпецСнаб71». В судебном порядке установлено правопреемство (замена стороны обязательства). Исполнительный документ был получен взыскателем, однако впоследствии оригиналбыл утрачен. ООО «СпецСнаб71» обращается в суд в связи с невозможностью реализации своих прав, возникшей в результате утраты исполнительного документа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель заявителя ООО «СпецСнаб71», заинтересованное лицо Подольская И.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по указанному гражданскому делу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 19.10.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по гражданскому делу № 2-1341/2018, с должника Подольской И.Ю. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 9 944,67 руб. и судебные расходы в размере 200 руб.

На основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным договорам ООО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 14.09.2020 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1341/2018 по заявлению АО «ОТП Банк-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Подольской Ирины Юрьевны задолженности по кредитному договору, с взыскателя - АО «ОТП Банк» на правопреемника - ООО «СпецСнаб71».

Согласно информации с сайта ФССП России, исполнительное производство, возбужденное 30.01.2019 г. на основании судебного приказа № 2-1341/2018 в отношении Подольской И.Ю. окончено 27.11.2019 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем исполнительный документ возвращен взыскателю.

Заявитель ООО «СпецСнаб 71» в своем заявлении указывает, что исполнительный документ при заключении договора уступки прав требований не был передан Цедентом - АО «ОТП Банк» Цессионарию - ООО «СпецСнаб71», на исполнении в ОСП исполнительного документа не имеется, отсутствует судебный приказ и у взыскателя.

Оснований не доверять указанным документам и сведениям, содержащимся в них, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ст. 430 ГПК РФ не возлагает на заявителя обязанность представлять доказательства утраты подлинника исполнительного документа, суд приходит к выводу, что заявление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1341/2018 по заявлению АО «ОТП Банк-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Подольской Ирины Юрьевны задолженности по кредитному договору удовлетворить. Выдать дубликат судебного приказа от 19.10.2018 г. по гражданскому делу № 2-1341/2018 по заявлению АО «ОТП Банк-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Подольской Ирины Юрьевны задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.   

Мировой судья                                            Кострикина Е.В.