Решение по делу № 5-238/2020 от 29.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-238/2020 29 июня 2020 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Наумова Михаила Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  не работающего, водительское удостоверение (документ удостоверяющий личность) <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2020 года в 13 часов 40 минут на улице Лесная, дом 13 А, села Старая Бинарадка Красноярского района Самарской области, водитель Наумов М.Д. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Наумов М.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наумов М.Д. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. 10 июня 2020 года он, управляя транспортным средством Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поехал с родственниками на кладбище, расположенное  в с.Старая Бинарадка, Красноярского района, Самарской области.  Так как на улице было жарко, он на кладбище выпил два стакана холодного пива.  Возвращаясь  домой, в районе  п.Лесной его остановили сотрудники ДПС. Поскольку от него исходил запах пива, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно написал в протоколе.  При назначении наказания, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он является инвалидом 3 группы, транспортное средство ему необходимо для поездок в больницу.

Выслушав пояснения Наумова М.Д., иисследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2020 года в 13 часов 40 минут на улице Лесная, дом 13 А, села Старая Бинарадка Красноярского района Самарской области, водитель Наумов М.Д. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 июня 2020 года. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10 июня 2020 года, согласно которому Наумов М.Д. отстранен от управления транспортным средством Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10 июня 2020 года (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 10 июня 2020 года, согласно которому, 10 июня 2020 года в 13 часов 40 минут Наумов М.Д. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 10 июня 2020 года (л.д. 11), списком нарушений ПДД в отношении Наумова М.Д. (л.д. 13), видеозаписью, исследованной в судебном заседании, показаниями Наумова М.Д., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Факт отказа Наумова М.Д. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, подтверждается видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 10 июня 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ,  в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Наумову М.Д. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Согласно материалам дела в отношении Наумова М.Д. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, давления со стороны инспектора ДПС не оказывалось, что также подтверждается отсутствием в документах составленных инспектором ДПС замечаний относительно процедуры оформления административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, не имеется.

Каких-либо нарушений закона при направлении Наумова М.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в действиях сотрудников ДПС не усматривается, поскольку основанием для направления Наумова М.Д. на медицинское освидетельствование явился отказ Наумова М.Д. от прохождения освидетельствования на месте при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

В соответствии с подпунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что на момент задержания у Наумова М.Д. имелись видимые признаки опьянения, и он отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору, у сотрудника ДПС имелись достаточные основания для направления Наумова М.Д. на медицинское освидетельствование.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, нарушений требований пунктов 9, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не усматривается, соответствующие процессуальные документы составлены надлежащим образом, не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам оснований не имеется, поскольку они соотносятся между собой по всем обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Из материалов дела следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Наумова М.Д. в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД было обеспечено ведение видеозаписи. В этом случае при применении мер обеспечения производства по делу не требуется участие совершеннолетних незаинтересованных лиц (понятых).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает виновность Наумова М.Д. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Наумова М.Д. на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания Наумову М.Д. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд  признает:  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумова Михаила Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Наумову М.Д. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области (с.Красный Яр, ул.Строителей, 1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Банк получателя: Отделение Самара ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Расчетный счет 40101810822020012001 в Отделение Самара БИК 043601001, ОКТМО: 36628000 КБК 188 1 16 011 2301 0001 140 УИН 18810463200350003237 ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области 446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр улица Строителей, 1 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.