П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,
рассмотрев дело № 5-_________/2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КРФоАП, в отношении
Лычаева Александра Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
Лычаев А.А. <ДАТА3> в 15-00 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 21, магазин «Перекресток» путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, совершил мелкое хищение товара - бутылки водки «Пшеничная», 1 шт., емкостью 0,5 литра, стоимостью 146,62 рубля, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 7. 27 ч. 1 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лычаев А.А. (личность установлена по паспорту) в ходе рассмотрения дела вину признал, факт хищения не отрицал, в содеянном раскаялся.
Факт совершения Лычаевым А.А. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапортом от <ДАТА3>;
- заявлением Романова Д.В. от <ДАТА3>;
- объяснениями Шестакова В.В. от <ДАТА3>;
- справкой о стоимости;
- справкой о возврате товара в торговый зал от <ДАТА3>;
- товарно -транспортной накладной,
- протоколом об административном задержании СО <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- справкой ИЦ.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Действия Лычаева А.А. следует квалифицировать по ч.1ст. 7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УКРФ.
За данные действия предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Исследовав материалы дела, учитывая, что Лычаев А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, что мировым судьей расценивается как обстоятельство отягчающее административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Лычаеву А.А. наказания в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лычаева Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток с момента задержания (<ДАТА3> с 21-20 часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: Е.Н. Толстых