Решение по делу № 4-290/2012 от 05.04.2012

Дело <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья   судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело  в отношении

<ФИО2>,  родившегося <ДАТА2>  в п. <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, женатого, главы администрации МО «Печниковское», проживающего в д. Ватамановская, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ранее  к административной ответственности не привлекавшегося.

 Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов, ходатайств нет, в услугах защитника не нуждаются.

                                          У С  Т А Н О В И Л :

<ФИО2> <ДАТА3> в 23 час. 35 мин. у <АДРЕС> по. ул. <АДРЕС> в г.   <АДРЕС>   не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании  <ФИО2> вину признал, от дачи объяснений отказался.

Заслушав  <ФИО2>,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции, если такое требование является законным.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств судом установлено, что  <ДАТА3>  около 22 час. 10 мин. выехав по вызову на место ДТП было обнаружен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA»  находиться на снежной бровке. Водитель автомобиля пояснить ничего не мог так как находился  в сильной степени  опьянения (запах спиртного из рта, покраснение кожных покровов  лица.  Гражданином оказался <ФИО2>  Ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения, от  прохождения,  которого тот отказался. В результате чего он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого тот также отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами ИПБДД ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>  <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>,  схемой места ДТП,

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для его составления явилось наличие у  <ФИО2>  следующих признаков опьянения - резкий запах спиртного изо рта, нарушение речи, шаткая походка.

Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и формирования его результатов", утвержденным постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА4>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта:

б) неустойчивые позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из содержания Правил, наличие какого-либо из перечисленных признаков является достаточным для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".

Мотивы отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связанные с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ), правового значения не имеют.

Представленные по делу и приведенные в протоколах доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>,  события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, он не оспаривает, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>     разъяснены, о чем  имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает установленным факт невыполнения водителем  <ФИО2> требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим  ответственность, является признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих  ответственность, не установлено.

<ФИО2>  женат, работает, имеет постоянное место жительства, ранее    к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  виновному следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области   в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Постановление вынесено <ДАТА5>

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                          <ФИО1>