Решение по делу № 1-114/2012 от 15.11.2012

Дело  1- 114/2012

  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Шпилёва Е.А.,

подсудимого Лашкова С.В.,

защитника Дмитриченко В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Лашкова С.В.,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лашков С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с .. часов до .. часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве давних личных неприязненных отношений к своей жене - <ФИО1>, с целью запугать последнюю и подавить ее волю, схватил кухонный нож, и, направляя его в сторону потерпевшей, высказал <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». Лашков С.В. в продолжение своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, с целью основательнее запугать потерпевшую, положил нож на стол и направился в сторону потерпевшей, при этом высказывая угрозу убийством: «Я тебя удавлю». Далее Лашков С.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил <ФИО1> левой рукой за шею и начал оказывать удушающее воздействие, от чего <ФИО1> стала задыхаться, при этом высказывал угрозу убийством, а именно: «Удавлю!». С учетом сложившейся обстановки, <ФИО1> действия и угрозу убийством со стороны Лашкова С.В. воспринимала как реально осуществимые и в сложившейся обстановке имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку Лашков С.В. физически сильнее, был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, подкреплял свои угрозы активными действиями.

Лашковым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Лашковым С.В. было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Лашков С.В. понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Лашкова С.В. без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лашкова С.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ,  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лашковым С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, мировой судья считает, что исправление Лашкова С.В. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Условное наказание по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА3> на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ подлежит отмене.  Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лашкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА3> отменить. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА4> с перерасчетом ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА3> с перерасчетом исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить Лашкову С.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Лашков С.В. колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в Межрайонной Уголовно-исполнительной инспекции № 2 по адресу: <АДРЕС>

Срок отбытия наказания Лашкову С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Лашкова С.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ухтинского городского суда РК от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

 Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                       Семяшкина В.С.