Решение по делу № 5-419/2017 от 28.11.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2>  проживающего в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,  не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО2> в 14 час. 32  мин. <ДАТА3>   на  466 км+650 м. ФАД «Астрахань-Махачкала» нарушив п. 1.3 приложения 1 ПДД РФ управляя  автомашиной марки Хундай за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> выехал  на полосу предназначенное для встречного движения, пересекая сплошную линию 1.1 и совершил обгон.

        Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.    

        Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2>  по вызову в   судебное  заседание не явился. О причинах неявки в суд не сообщил.

      Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

      Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

        Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

         При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены.

        В графе «Объяснение <ФИО2> указал, что завершал маневр обгона.

        Из исследованной фотоснимки следует, что автомашина марки Хундай за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> выехала  на полосу предназначенное для встречного движения, пересекая сплошную линию и совершила обгон впереди едущего транспортного средства марки КАМАЗ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена в совокупности  исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении, фото фиксацией и рапортом сотрудника полиции.      

        Обстоятельства,  смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии  со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ  у <ФИО2> судом не  установлены.

        При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО1> У.И. административного правонарушения, его личность: к административной ответственности привлекается впервые, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств,  имущественное  положение.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.        

      

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

         Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> ИНН-0541018037 КПП-057201001 р.счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС> банка России г. Махачкала БИК-048209001 ОКТМО 82701000 КБК-18811630020016000140  УИН 18810405170580076424.

         Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

         Постановление  может быть обжаловано  в Ботлихский районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           

       Мировой  судья                                                                                               М. <ФИО1>

5-419/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедов У. И.
Суд
Судебный участок № 90 Цумадинского района
Судья
Магомедов Магомед Зулгуджаевич
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
90.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.11.2017Рассмотрение дела
28.11.2017Административное наказание
28.11.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее