Решение по делу № 5-210/2020 от 28.07.2020

Дело № 5-210/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                                                                          г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 210, рассмотрев материалы дела № 5-210/2020 об административном правонарушении, представленного Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, об административном правонарушении по ст. 17.8. КоАП РФ в отношении

Распутиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 1, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2020 в 16 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> при осуществлении исполнительных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного мировым судьёй судебного участка № 52 Братского района Иркутской области о взыскании алиментов с <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., задолженности в сумме 838 732,66 руб. в пользу <ФИО3>, сожительница должника Распутина <ФИО1> отказалась впустить в дом судебного пристава для составления акта описи и ареста имущества, преградив собой вход в дом, пояснив, при этом, что о долгах мужа знает, пусть платит сам.

Тем самым Распутина Т.О. оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя. 

Распутина Т.О. о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство оботложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В соответствии п.п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

            Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

            В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" и ст. 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Виновность Распутиной Т.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 233380720 от 07.07.2020 об административном правонарушении в отношении Распутиной Т.О., предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ, из которого следует, что согласно собственноручного объяснения Распутиной Т.О., после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, она указала на то, что не впустила в дом судебного пристава для составления акта и описи ареста имущества, так как о долгах мужа знает, пусть платит сам.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ не установлено;

- копией судебного приказа мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА4> г., согласно которой с <ФИО2> постановлено взыскивать алименты в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., в размере ? части всех видов заработка;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по ИО <ФИО5> о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>, согласно которому на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя <НОМЕР> от <ДАТА11>, выданного Братским МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, предметом исполнения которого является задолженность по алиментам в размере 838 732,66 руб., в отношении должника <ФИО2> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ <ФИО6> о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА11> г., согласно которому <ФИО2> определена задолженность по алиментам в размере 838 732,66 руб.;

- постановлением о наложении ареста на имущество должника от 07.07.2020, судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП по ИО <ФИО7>, рассмотрев материалы исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10>, постановила произвести арест имущества, принадлежащего должнику <ФИО8>проживающего по адресу: <АДРЕС>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий;

- распоряжением начальника отдела - старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ от 07.07.2020 г. согласно которому судебному приставу-исполнителю <ФИО9> разрешалось войти без согласия должника <ФИО2> в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>;

- рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО9>, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО10> от 07.07.2020г., из которых следует, что 07.07.2020 в 16 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> о взыскании алиментов с <ФИО2> в пользу <ФИО3>, сожительница должника Распутина Т.О. отказалась впустить судебного пристава-исполнителя в дом для составления акта описи и ареста имущества, преградив собой вход в дом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Распутиной Т.О. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Распутиной Т.О. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Распутину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:  

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН/КПП получателя: 3808237415, 381101001; номер счета получателя: 40101810250048010001; ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК; БИК 042520001; ОКТМО 25714000; КБК 83711601173010008140; наименование платежа 83711601173010008140; УИН 0376068828072020396289792; плательщик: Распутина <ФИО1>; сумма 1000 руб.

   Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 52 Братского района Иркутской области по адресу: г. Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А.

   Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мировую судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья