Решение по делу № 2-56/2014 от 12.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-56/14 по исковому заявлению Уколова В. А. к Брычковой В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Уколов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Брычковой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 35 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 782руб. 81коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1513руб. 45коп. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представили заявление, в котором просят производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска и рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, свои возражения суду не представила, причину неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца и его представителя от исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 35 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 782руб. 81коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1513руб. 45коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их письменное заявление, имеющиеся в материалах дела. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Филиной Т. В., действующей в интересах Уколова В. А. на основании доверенности ***от 07.10.2013г., от иска к Брычковой В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Гражданское дело по исковому заявлению Уколова В. А. к Брычковой В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Л.М.Кривоносова