Решение по делу № 2-1256/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-1256/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

23 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренникова О.Л., при секретаре Прониной Е.К., с участием представителя истца Соловьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В С к Гусеву А В о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился, в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  <НОМЕР>.,  процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их возврата, расходов по оплате государственной пошлины в  размере <НОМЕР>. и расходов на оплату услуг представителя в сумме <НОМЕР>., в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, сроком  с <ДАТА3> по <ДАТА4>, ежемесячная арендная плата была установлена в размере <НОМЕР>. Согласно условиям договора истец передал ответчику <НОМЕР>. в качестве оплаты периода проживания с  <ДАТА5> по <ДАТА6> Однако <ДАТА7> ответчик выселил истца из арендованного жилья, излишне оплаченные деньги в сумме <НОМЕР>. не вернул. <ДАТА8> ответчик составил расписку, в которой указал, что  денежную сумму в размере <НОМЕР>. возвратит до <ДАТА9> До настоящего времени денежные средства не возвращены.  На основании ст.ст.687, 676, 309, 310, 328, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец Козлов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, направил в суд своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель истца Соловьев Д.В. в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Пояснил, что представитель истца провел по делу следующую работу: консультация истца, составление искового заявления, сбор необходимых документов и передача их в суд,  участие в двух судебных заседаниях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, своего представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

  Из представленного в суд договора найма жилого помещения видно, что  <ДАТА10> Гусев А.В. и Козлов В.С. заключили договор найма жилого помещения по адресу: <АДРЕС> на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> Размер арендной платы составляет <НОМЕР>. в месяц.

Согласно приложению к договору Гусев А.В. получил от Козлова В.С.  плату за наем в размере <НОМЕР>. за период проживания с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гусев А.В. получил от истца денежные средства в сумме <НОМЕР>.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения <ДАТА7> истец освободил жилое помещение, предоставленное ему по договору найма.

Из расписки от <ДАТА8> следует, что Гусев А.В. обязуется выплатить Козлову В.С. <НОМЕР>. в качестве возврата арендной платы.

Истец утверждает, что излишне уплаченные им денежные средства ему не возвращены. Доказательств, опровергающих указанный факт, в судебном заседании не получено. Поэтому мировой судья считает установленным, что Гусев А.В. получил от истца денежные средства в сумме <НОМЕР>. без каких-либо оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части взыскания         <НОМЕР>., полученных Гусевым А.В. в качестве оплаты за наем жилого помещения, заявленными обоснованно, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами  с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения (жительства) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов  за период с <ДАТА11> по день подачи иска на сумму неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, произведенный истцом, проверен и признается судом правильным. Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

Согласно ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела и включены в состав судебных расходов. Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, допускается по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

            Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, при взыскании оплаты услуг представителя следует соотносить с объектом судебной защиты. Поэтому мировой судья считает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и работой, проведенной по делу представителем.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Соловьев Д.В. консультировал истца, собрал необходимые материалы, подготовил и направил исковое заявление в суд, участвовал в двух судебных заседаниях. Учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает, что требование Козлова  В.С. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова В С удовлетворить.

Взыскать с Гусева А В в пользу Козлова В С сумму неосновательного обогащения в размере  <НОМЕР>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <НОМЕР>.

Взыскать с Гусева А В в пользу Козлова В С проценты   за пользование чужими денежными средствами начисленные на    сумму <НОМЕР>.,  исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с  <ДАТА13>   по день фактической уплаты суммы основного долга.

            Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области заявление об отмене этого решения.

            Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Березовский городской суд  с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                              О.Л.Серебренникова