Решение по делу № 5-403/2020 от 14.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка 96 <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>,ул.Ирчи Казака 2 А), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО «Виктория» <ФИО2>, <ДАТА2> в Хуторе Бурульский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: РД, <АДРЕС>, пр.А.Султана, 26,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, являясь лицом, на котором лежит юридическая обязанность по выполнению законного требования должностного лица таможенного органа должен был в срок до 21 час 00 мин <ДАТА4> предъявить товар, находящийся в транспортном средстве <НОМЕР> DA 560 и заявленный в ДТ для таможенного контроля. Зная об обязанности предъявить декларируемый товар и располагая реальной возможностью для выполнения выставленного таможенным органом требования, не выполнил данное требование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

О месте и времени проведения таможенного досмотра <ФИО2> был извещен путем направления уведомления о проведении таможенного досмотра и требования о предъявлении товаров от <ДАТА5> установленной формы в электронном виде при помощи комплекса программных средств «АИСТ-М».

В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела не явился, основаниями уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от <ФИО2> не поступило.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки <ФИО2> в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> не выполнил законное требование должностного лица <АДРЕС> областной таможни и не предъявил товар для таможенного контроля, копия протокола направлена в адрес <ФИО2> по почте.

- уведомлением о проведении таможенного досмотра от <ДАТА6>,

-  требованием о предъявлении товаров от <ДАТА6> и др.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении и достаточными для признания <ФИО2> виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Таким образом, оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Сведения о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие смягчающих и  отягчающих обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «Виктория» - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:  Получатель платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), р/счет: 40101810800000002901; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 044501002; ОКТМО: 45328000; КБК: 15311601191010005140; назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении <НОМЕР> для <АДРЕС> областной таможни.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкалы.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                        <ФИО1>