Решение по делу № 1-75/2010 от 10.09.2010

Дело  № 1-75/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                                              10 сентября 2010 года

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией Мурманской области Двойнишникова И.Н.,

при секретаре  Музыкиной Е.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. … Жукова С.Ю., Петровичева Д.С.,           

защитника Сенникова В.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от дд.мм.гг. года,

гражданского ответчика Гончарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Е.В., родившегося дд.мм.гг. года в …, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, на учете в ГОУ ЦЗН г. … в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, ранее судимого:

1) дд.мм.гг..  по ст. 161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2) дд.мм.гг.. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основ. ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Гончаров Е.В. совершил  кражу чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. года около 18 часов 50 минут Гончаров Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом отделе спортивной одежды «…», расположенном  на первом этаже  торгового центра «…» по пр. …, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю М.Н.А.: с вешалки, закрепленной на стене, куртку - толстовку «Адидас», стоимостью 1900 рублей, с вешалки, стоящей на полу - спортивные брюки «Уни», стоимостью 1100 рублей, спрятал похищенное под свою куртку, вышел из торгового отдела и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав неизвестному лицу за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды.

Своими умышленными действиями Гончаров Е.В. причинил М.Н.А. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Гончаров Е.В. признал вину в содеянном в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

Защитник Сенников В.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представителем потерпевшей Ц.Е.А. представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, поскольку условия для этого соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гончарова Е.В. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, т.к. он тайно похитил имущество М.Н.А.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гончаров Е.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, на учете в ГОУ ЦЗН г. … в качестве безработного не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у нарколога, невролога не состоит, к психиатру за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется отрицательно, материальный ущерб потерпевшей не возмещен.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, мировой судья в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что преступление, за которое Гончаров Е.В. осуждается настоящим приговором совершено  дд.мм.гг. года, то есть до вынесения … городским судом приговора от дд.мм.гг. года, которым он осужден к лишению свободы, наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает Гончарову Е.В.  отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

Учитывая, что до настоящего времени приговор от дд.мм.гг. года Гончаровым Е.В. не исполняется без уважительных причин, его следует направить в колонию - поселение под конвоем.

Гражданский иск Ц.Е.А. удовлетворить. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с Гончарова Е.В. в пользу Ц.Е.А. в счет возмещения материального ущерба  3000 рублей. Признание иска подсудимым принято судом.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Гончарова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить  ему наказание в виде лишения свободы на срок  8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору … городского суда … области от дд.мм.гг. года  и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шести) месяцев с отбыванием нака­зания в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гг. года.

Меру процессуального принуждения подсудимому Гончарову Е.В. - обязательство о явке - отменить. Избрать в отношении Гончарова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять Гончарова Е.В. под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с Гончарова Е.В. в пользу Ц.Е.А. в счет возмещения материального вреда  3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: толстовку «Адидас» серо-черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. … - передать Гончарову Е.В.; DVD - диск «Smart Trak» - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Мончегорска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Мировой судья                                                                      Двойнишникова И.Н.