Решение по делу № 3-114/2020 от 09.07.2020

Дело <НОМЕР>.

                                                      Постановление

о назначении административного наказания

   <ДАТА>.                                                                            сел. Курах.

И.о. мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>,  рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС>  района РД, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СМ 265836

от <ДАТА3> видно, что <ДАТА3>, примерно в 00 часов 35 минут, на 18км. А/Д «Касумкент-Курах», водитель <ФИО2>, управлял автомашиной марки МРМТАГАЗАQUILA Р351, за государственным регистрационным номером, <НОМЕР> рус., в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    В отношении водителя <ФИО2>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ.

    <ФИО2>,  в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явился, хотя присутствовал на судебном заседании <ДАТА5>, где он показал, что в тот день они с братом стояли возле своей автомашины, и к ним подъехал сотрудник полиции <ФИО3> и попросил с ним проехать на пост ДПС, который находиться рядом с <АДРЕС> района, РД. Он взял документы без спроса на автомашину и у него не оставалось выбора, как проследовать за <ФИО4> на пост. Приехав на пост ДПС, другой полицейский, точно имя он не помнить, начал составлять на него протокол и просил пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Так же <ФИО2> пояснил суду, что за рулем в тот момент не находился. Просил суд в отношении него материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить.   

   В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

   В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   Допрошенный в суде УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО5> показал, что в тот день он находился дома. Ему позвонили сотрудники полиции с поста КПП, который находится рядом с <АДРЕС> района РД, и попросили приехать, для составления материала, так как они остановили водителя, который по их мнению находится в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал на КПП, как выяснилось в дальнейшем, данным водителем был <ФИО2>, от которого шел резкий запах алкоголя изо рта. После этого, он хотел разъяснил <ФИО2> ему его права а именно: ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные  25.1 КоАП РФ, <ФИО2> ответил ему, что права свои он знает, и ему ничего не надо разъяснять, далее он отстранил его от управления транспортным средством, им было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на месте с применением технического средства алкотестер, на что <ФИО2> ответил отказом, после этого им было предложено <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование и проехать в больницу для этого, на это требование <ФИО2> так же ответил отказом. После проведения всех перечисленных выше процедур, им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в суде по ходатайству <ФИО2> в качестве свидетеля УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> показал, что он в тот день был дежурным и к нему на мобильный телефон поступил звонок от жителя <АДРЕС> района РД, который сказал, что по селу ездит машина на большой скорости, белая иномарка и чуть не сбила человека, после чего, он выехал для выяснения обстоятельств в данный населенный пункт и нашел данную машину на окраине села, в заведенном состоянии, перед машиной стояли двое мужчин, он подошел к ним и начал выяснять все обстоятельства и предложил проехать на пост. Он документы у него взял и сказал <ФИО2>, чтобы он проехал с ним на пост, за руль сел <ФИО2> и проследовал на своей автомашине за ним на пост КПП. После этого на посту были проведены процессуальные действия и <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего на него был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 

   Оценив исследованные доказательства в их совокупности, выслушав <ФИО2>, <ФИО6> и свидетеля <ФИО3>, суд считает, что вина водителя <ФИО2>,  в не выполнении законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Вина <ФИО2>,  подтверждается следующими исследованными  в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, где <ФИО2> отказался от прохождения,  а так же  просмотренным в судебном заседании видеодиском, из которого усматривается административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Так же на данном диске запечатлено, как <ФИО2> находится и управляет автомашиной.

  Довод <ФИО2> о том, что он не находился за рулем транспортного средства опровергается видеоматериалом, исследованным в ходе судебного заседания, где запечатлен факт управления <ФИО2> автомашиной.

  При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

  Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2>,  административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11. КоАП РФ.

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и по этой статье назначить ему   наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>

Банк получателя платежа: ГРКУ НБ РД Банка России

<НОМЕР>, Р/Сч: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК: 048209001, ОКАТО: 82630430, ОКТМО: 826430430, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405200230000059.

   Разъяснить    <ФИО2> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Разъяснить    <ФИО2> что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД,   принадлежащее ему водительское удостоверение.

   Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения у  <ФИО2>.

   Постановление может быть обжаловано в Сулейман -Стальский райсуд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья                                                                              <ФИО1>