Решение по делу № 4-530/2020 от 06.08.2020

Дело № 5-530/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 06 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, в отношении

Русаневича Ильи Игоревича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Русаневич И.И. не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР>  Врио начальника отделения по вопросам миграции ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от <ДАТА3> в сумме 2000 (две тысячи) рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Русаневич И.И. вину признал, пояснив, что административный штраф он оплатил до составления протокола об административном правонарушении, то есть <ДАТА5>

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Русаевичу назначено наказание в виде 2000 рублей по постановлению от <ДАТА6>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, штраф в установленный срок Русаевичем не оплачен.

Таким образом, действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку установлен факт неуплаты административного штрафа.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно представленной в материалах дела копии квитанции, назначенный штраф оплачен <ДАТА9>, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Русаневич И.И. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное. Оценивая степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом того, что вредных последствий не наступило, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона, мировой судья признает малозначительным совершенное Русаневич административное правонарушение.

Объявление Русаневичу как нарушителю требований административного законодательства устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 2 ст. 24.5, ч. 1 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Русаневича Илью Игоревича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии.

Мировой судья                                                                                                       О.С. Гвоздяница           

4-530/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Русаневич И. И.
Суд
Судебный участок № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области
Судья
Гвоздяница Ольга Сергеевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
1kor.arh.msudrf.ru
06.08.2020Подготовка к рассмотрению
06.08.2020Прекращение производства
19.08.2020Окончание производства
19.08.2020Сдача в архив
06.08.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее