Решение по делу № 3-98/2015 от 30.03.2015

<НОМЕР> г.                                                               <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА8> год                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Сархатова Кудрата Ферезуллаевича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 62, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности Сархатову К.Ф.  разъяснены.

                                                        У С Т А Н О В И Л :

            Гражданину Сархатову К.Ф. вменяется в вину, что на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА2> он был привлечен к административной ответственности по  ст.8.42 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.  Копия постановления была вручена <ДАТА3> Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5> Документ об уплате штрафа в отдел и на банковские реквизиты не поступил. Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАПРФ Сархатов К.Ф. административный штраф не оплатил в срок предусмотренный Административным Кодексом, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании  Сархатов К.Ф. пояснил, что он не знал, что его привлекли к ответственности и назначили штраф в размере 3000 руб. Он не согласен платить штраф, поскольку считает, что его назначение было незаконным, поскольку его об этом никто не известил. Когда он получил все документы на руки, то обнаружил, что его привлекают к ответственности за правонарушение, которое было совершено в Кизлярском районе. Он никогда в Кизлярском районе не был. Он обратился в соответствующие органы с жалобами на отмену незаконного постановления. Просит прекратить производство по данному делу.

В протоколе <НОМЕР>, составленном <ДАТА6> старшим гос. инспектором оперативного отдела ЗКТУ <ФИО2>  в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «отсутствовал». Указано, что копия протокола отправлена почтой.

В приложенном к материалам дела копии протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> указано в графе «место и событие правонарушения» -«находясь на рыбоохранной работе в Дербентском районе напротив села <АДРЕС> страны на берегу Каспийского моря на расстоянии 80 метров от берега воды».

В тоже время в копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА2> при рассмотрении протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> указано в графе «место и событие правонарушения» - «при проведении рыбоохранной работы в Кизлярском районе, на канале К-4 «Велючий». Следовательно, при наличии вышеуказанных противоречий Сархатов К.Ф. наделен правом обратился в суд об обжаловании постановления <НОМЕР>. Поэтому судом было перенесено слушание дела на <ДАТА8> года.

При этом, суд принял во внимание, что данный материал поступил в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни <ДАТА9>                                               

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА11> года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сархатова К.Ф.  данного дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА12>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек по данному делу <ДАТА13> .

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ  является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ , по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сархатова Кудрата Ферезуллаевича подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении Сархатова Кудрата Ферезуллаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА6> - прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Гор.Дагестанские Огни                                                                                 И.Н.<ФИО1>