УИД 63MS0128-01-2020-001796-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2020 года село Большая Черниговка Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5-291/2020 об административном правонарушении в отношении Сингатуллина Рината Анваровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района города <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, квартал 5, дом 1, квартира 2,
по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 63 СМ 075667 об административном правонарушении от 06 июля 2020 года, водитель Сингатуллин Р.А. 06 июля 2020 года в 15.00 часов на улице Советская, 136 села Большая Черниговка Большечерниговского района <АДРЕС> области, управляя автомобилем Ивеко, гос.<НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание, на рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1> явился, ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, вину признал, пояснил, что действительно оборвал провода электропередач возле магазина «Пятерочка», после ДТП оставался на месте, когда приехала бригада устранять повреждение, мастер сказал, что в этом месте часто обрывают провода и попросили больше не ставить автомобиль в этом месте, он подумал, что раз потерпевшие не имеют к нему претензий, он уехал с места ДТП.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 25 июня 1996 года N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на препятствие, который представляет собой происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.). Из разъяснений данных в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.При этом оставление водителем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что водитель Сингатуллин Р.А. 06 июля 2020 года, являясь участником ДТП, а именно управляя транспортным средством Ивеко, гос.<НОМЕР>, совершая маневр парковки возле магазина «Пятерочка» на улице Советская,136Б села Большая Черниговка Большечерниговского района Самарской области совершил столкновение с линией электропередач, в результате чего провода линии оборвались, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ уехал, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседании при исследовании доказательств по делу.
Сведений о том, что Сигнатуллин Р.А. вынужденно покинул место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Вина Сигнатуллина Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Большечерниговскому району, схемой места ДТП, объяснением свидетеля, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя и другими материалами дела.
Кроме того, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем при производстве по делу об административном правонарушении у мирового судьи.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению мирового судьи, является достаточной для вывода о наличии в действиях Сингатуллина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При этом мировой судья считает, что для достижения задач и целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, Сингатуллин Р.А<ФИО2> подлежит наказанию в виде административного ареста, поскольку он являясь водителем транспортного средства, участником ДТП, оставил место ДТП, тем самым допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судьяне усматривает, оснований предусмотренных ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сингатуллина Рината Анваровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района города <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 11.00 часов 07 июля 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления. Мировой судья А.Ю.<ФИО3>