Решение по делу № 5-538/2018 от 22.10.2018

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года село БольшаяЧерниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3 дело об административном правонарушении в отношении Ведерникова Никиты Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного  и фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, дом 354, квартира 2,

по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СН 116017 об административном правонарушении от 21 октября 2018 года Ведерников Н.А. 21 октября 2018 года в 12 часов 25 минут на улице Советская, 11 поселка Пензено Большечерниговского района Самарской области управлял транспортным средством Ваз 21083 гос.номер <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Ведерников Н.А. доставлен, вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, мед.освидетельствования, поскольку был с похмелья, права управления транспортными средствами не имеет. Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ведерникова Н.А.признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (в редакции от <ДАТА5>), "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что  основанием полагать о нахождении Ведерникова Н.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством При этом направление Ведерникова Н.А. на медицинскоеосвидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Основание направления на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством не имея на то соответствующего права и отказ от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования Ведерниковым Н.А. не оспаривается. Виновность Ведерникова Н.А. подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, пояснениями правонарушителя. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ведерникова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В ходе судебного разбирательства мировому судье не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие невиновность Ведерникова Н.А. в совершенном административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Ведерникова Н.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Ведерникову Н.А.  административное наказание  в виде административного ареста, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста,  а так же  оснований предусмотренных  ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Руководствуясь  ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ведерникова Никиту Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания с 19 часов 50 минут 21 октября 2018 года. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления. Мировой судья:/подпись/ Копия верна Мировой судья А.Ю. Кулешова Секретарь И.С.Магомедова