Решение по делу № 2-47/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

Ответчицы  - <ФИО1>

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала <НОМЕР>  к Севастьяновой Л.Г.   о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и досрочном взыскании ссудной  задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала <НОМЕР>   обратился к Севастьяновой Л.Г.   с иском  о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>    и досрочном взыскании ссудной  задолженности на основании того, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса Сергиевского отделения <НОМЕР> и  Севастьяновой Л.Г. <ДАТА3>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Севастьяновой Л.Г.   кредита в размере 63564 рубля сроком на 3 года под 18,05 %годовых.

Сергиевское   отделение <НОМЕР> свои обязательства  по договору выполнило , выдав <ДАТА3>   года Севастьяновой Л.Г. сумму кредита наличными полностью . Севастьянова Л.Г.  свои обязательства  по договору исполняла с нарушением п. п. 1.1, 4.1- 4.3, кредитного договора.

В результате  на 19.12.2013 годау ответчицы перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере  38516 рублей 46 копеек     .

В досудебном порядке урегулирования спора,  согласно иска ,  задолженность и проценты ответчицей погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от 21.01.2014 годав размере 1355 рублей 49 копеек  

Представитель истца  представил заявление о рассмотрении дела без участия и сведения о том, что на день судебного заседания  погашения задолженности ответчицей не производилось .

Ответчица  Севастьянова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив суду письменное заявление о признании иска  и  показав , что в связи изменением семейного и материального положения не могла  погашать кредит в предусмотренном графиком платежей размере , но обязуется погасить долг  .

Суд, выслушав объяснения Севастьяновой Л.Г. ,  изучив  материалы дела в совокупности  , считает , что требования истица подлежат  удовлетворению полностью   по следующим основаниям .

Согласно ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,4.1  Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно ч.1  ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат выплате проценты в размере, предусмотренном п. 4.4,4.5,4.8  <НОМЕР> от <ДАТА2> 

В соответствии с ч.2  ст. 811 ГК РФ, п. 4.9 ,5.2.4  Договора <НОМЕР> от <ДАТА2> если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Севастьянова Л.Г.,   являющаяся   заемщиком  ,  свои обязательства ,предусмотренные п.1.1 , 4.1, Договора,  не исполнила ,образовалась задолженность , подлежащая взысканию с ответчицы , обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>, состоящая из : просроченного основного долга на сумму 31770 рублей 83  копеек,  неустойки на просроченный основной долг на сумму 6039 рублей 57 копеек , неустойки на просроченные проценты в размере 706 рублей 05 копеек.

Согласно представленной суду истории  операций по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  , Севастьянова Л.Г.   с <ДАТА7>  имела неоднократно просрочку исполнения кредитных обязательств и с <ДАТА8> в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора .

      Требования истца, направленные ответчице в досудебном порядке урегулирования спора от <ДАТА9>  о погашении суммы задолженности Севастьяновой Л.Г. в полном объеме     не удовлетворены.

Следовательно ,  сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Севастьяновой Л.Г. в принудительном порядке.

Подлежать так же удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора , поскольку  согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае неисполнение ответчицей Севастьяновой Л.Г.  кредитных обязательств по погашению кредита , повлекшее образование суммы задолженности в размере 38516 рублей 83 копейки  , признается судом существенным нарушением  договора и является основанием к его расторжению в судебном порядке.

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР> от <ДАТА10> « О реорганизации  отделений ОАО « Сбербанка России» » с 1<ДАТА> Сергиевское отделение <НОМЕР> переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис Самарского  отделения  <НОМЕР> ОАО « Сбербанк России» . Данное обстоятельство является основанием к взысканию  ссудной задолженности в пользу Управления « Сергиевское отделение» Самарского  отделения  <НОМЕР>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию так же  сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР> от 21.01.2014 годав размере 1355 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 363, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала <НОМЕР>  к Севастьяновой Л.Г.    о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и досрочном взыскании ссудной  задолженности  удовлетворить полностью

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> , заключенный между ОАО « Сбербанка России»  в лице дополнительного офиса Сергиевского  отделения <НОМЕР> и Севастьяновой Л.Г.   .

Взыскать с Севастьяновой Л.Г.   в пользу ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления « Сергиевское отделение» Самарского отделения  <НОМЕР>    сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере просроченного основного долга на сумму 31770 рублей 83  копеек,  неустойки на просроченный основной долг на сумму 6039 рублей 57 копеек , неустойки на просроченные проценты в размере 706 рублей 05 копеек ,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 1355 рублей 49   копеек   , итого сумму 39871 ( Тридцать девять  тысяч восемьсот семьдесят один     )  рубль 94  копейки.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мировой судья              подпись                                                               Жукова Ю.Н.