Решение по делу № 1-98/2018 от 16.11.2018

Дело № 1- 98/2018 (№ 11801640012000155)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года пгт.Тымовское Сахалинской области                                 

         Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Григоренко Л.А.,

при секретаре Дерябиной Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Тымовского района Ошанина В<ФИО1>,

подсудимого Чернова С.А.,

защитника адвоката Угрюмовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Чернова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 22, проживающего по адресу: пгт.Тымовское Сахалинской области, улица <АДРЕС>, дом 4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 1 статьей 256  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.А. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 23 часов у Чернова С.А., находящегося на берегу реки Тымь, в месте слияния с ручьем Рыбоводным, на территории Адо-Тымовского ЛРЗ, расположенного по улице Рыбоводный завод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на занятие незаконной добычей рыбы семейства лососевых.

Реализуя свои преступные намерения, сразу после возникновения преступного умысла, при помощи найденного на берегу реки крючка и срезанной им ветки дерева, изготовил орудие лова, - багор. После чего Чернов С.А. перешел реку Тымь и прибыл на берег ручья Рыбоводный, где в 5 метрах выше по течению от места слияния ручья Рыбоводный с рекой Тымь, расположенного в 150 метрах западнее от здания Адо-Тымовского ЛРЗ по улице Рыбоводный завод <АДРЕС> района сахалинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут <ДАТА3>, в нарушение пунктов  67.5, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Государственного комитета РФ по рыболовству от <ДАТА4> за <НОМЕР>, согласно которым запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей (кеты, горбуши, симы) во внутренних пресноводных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории <АДРЕС> области, незаконно, при помощи багра, умышленно добыл из акватории нерестового ручья Рыбоводный 33 экземпляра рыбы семейства лососевых вида кета, из которых 2 экземпляра самцов, 31 экземпляров самок, причинив ущерб государству на сумму 37 120,00 рублей.

Чернов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, выслушав мнения  государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, мировой судья считает возможным  постановление приговора в отношении Чернова С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств, установленных дознавателем и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Чернова С.А. по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации  -  незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> 

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Чернову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Чернова С.А., установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  военнообязанный, в качестве безработного не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову С.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Целям, установленным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению судьи, будет отвечать наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Учитывая, что преступление, совершенное Черновым С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе предметов, приобщенных дознавателем  к делу в качестве вещественных доказательств, суд в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о том, что: багор, рыбу семейства лососевых вида кета в количестве 2 экземпляра самцов и 31 экземпляров самок необходимо уничтожить. 

Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в интересах Российской Федерации по делу заявлен гражданский иск в размере 37 120 рублей. Как установлено в судебном заседании Черновым С.А. ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, до настоящего времени не возмещен. Таким образом, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде расходов оплаты услуг адвоката, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимого, и должны быть отнесены на счет средств бюджета Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Вещественные доказательства: багор, рыбу семейства лососевых вида кета в количестве 2 экземпляра самцов и 31 экземпляров самок, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

         Взыскать с Чернова Сергея Александровича в пользу Российской Федерации, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 37 120 (тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, с перечислением в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его постановления в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

         Мировой судья                      подпись                        Л.А.Григоренко

         Копия верна. Мировой судья                                              Л.А.Григоренко