Решение от 19.11.2018 по делу № 1-3/2018 (1-44/2017) от 19.11.2018

Дело № 1-3/2018                                                    64MS0014-01-2018-00_________-______

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. БалаковоМировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретарях судебного заседания - Шершиной Е.В., Ермаковой К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого - Евсеева В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Моисеевой Н.В., представившей удостоверение № 2427 и ордер № 1477,потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евсеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в полном объеме, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , не работающего, с начальным профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2011, 2014 года рождения, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Евсеев В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.06.2017 года в период времени с 00.30 часов до 01.00 часов Евсеев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в РЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> увидел на столе, в указанном помещении, оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую <ФИО1> Сумка была открыта. Евсеев В.А. увидел в указанной сумке сотовый телефон торговой марки «Самсунг» модель «Гелакси Гранд Прайм», принадлежащий <ФИО1>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, Евсеев В.А. 19.06.2017 года в период времени с 00.30 часов до 01.00 часов, находясь в помещении РЦ Империя», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из вышеуказанной сумки, то есть тайно похитил, сотовый телефон торговой марки «Самсунг» модель «Гелакси Гранд Прайм», стоимостью 7693 рубля, принадлежащий <ФИО1>, находящийся в чехле золотистого цвета, который для <ФИО1> материальной ценности не представляет. После этого Евсеев В.А. удерживая при себе вышеуказанный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Евсеев В.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7693 рубля.

В судебном заседании подсудимый Евсеев В.А. вину в предъявленном обвинении признал, согласился с обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании также согласились с ходатайством Евсеева В.А. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Евсеева В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Поскольку Евсеев В.А. на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание отсутствие сведений, создающих сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий Евсеева В.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении.

Кроме того мировой судья учитывает, то, что Евсеев В.А. имеет удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Евсеева В.А. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление Евсеев В.А. совершил после употребления спиртных напитков, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на не возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную, правопослушную линию своего поведения, о чем в судебном заседании показал подсудимый Евсеев В.А.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья назначает Евсееву В.А. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-3/2018 (1-44/2017)

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Евсеев Владимир Александрович
Суд
Судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области
Судья
Заикина Юлия Евгеньевна
Дело на сайте суда
14.sar.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Приостановление производства
13.11.2018Возобновление производства
19.11.2018Судебное заседание
19.11.2018Приговор
19.11.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее