Решение по делу № 2-155/2016 от 04.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 г.с. Сергиевск

 Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.,

с участием представителя истца -Пухо С.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика - Бирюковой В.Н., Бирюковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-155/2016 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Бирюкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бирюковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бирюкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бирюковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

Установил:

Истец -  ПАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Бирюкову И.Ю., Бирюковой В.Н., Бирюкову Е.И., Бирюковой Е.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что ПАО «Самараэнерго» является поставщиком электрической энергии на адрес: Самарская область, Сергиевский район, п. Участок Сок, ул. Специалистов д.4, кв.9. К указанному адресу прикреплен финансово-лицевой счет № 373100020901 оформленный на Бирюкова Ивана Юрьевича.

Согласно ответу на запрос администрации сельского поселения Светлодольск от <ДАТА3> по указанному адресу проживают: Бирюков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ежемесячно абоненту выставлялись счета, которые были оставлены без удовлетворения.

На основании выставленных счетов <ДАТА5> была отправлена претензия <НОМЕР> на сумму 3 162,59 руб.

По состоянию на <ДАТА6> по л/с <НОМЕР> числится задолженность 3112,88 руб. данная задолженность образовалась с <ДАТА7> по <ДАТА18> по прибору учета -электросчетчик (серийный номер <НОМЕР>).

Примененные при расчете задолженности тарифы на электрическую энергию (2,13; 2,22 руб./кВт/ч) установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйств; Самарской области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Самарской области на 2014 год».

Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию (2,41 руб./кВт/ч установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарское области от 29.11.2014 г. № 403 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию представляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2015 год».

В соответствии с законодательством потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, однако до настоящего времени, в нарушении требований ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной электроэнергии в сумме 3 112,88 руб.

    Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3112 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

   При рассмотрении дела представитель ПАО «Самараэнерго» Пухо С.В. исковые требования полностью поддержал, указал, что в предъявленный период с <ДАТА7> по <ДАТА11> задолженности не имеется. Платежи поступают регулярно. Задолженность образовалась за сентябрь 2013 года. В связи с тем, что в июне 2013 года выявлена разница по показаниям счетчика на основании п. 61 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежный документ были включены доначисления платы за электроснабжение. При этом согласно п. 61 Постановления Правительства РФ №354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Считает, что три года с момента выявления задолженности не прошло, поэтому срок исковой давности применить невозможно.

 В судебном заседании ответчик - Бирюкова Е.И. исковые требования не признала, пояснила, что за указанный период задолженности не имеется, истек срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности, в иске отказать за неимением задолженности за предъявленный период.

В судебном заседании ответчик - Бирюкова В.Н. исковые требования не признала, полностью поддержала доводы ответчика Бирюковой Е.И.

Ответчики: Бирюков И.Ю., Бирюков Е.И. в судебное заседание не явились, от них имеются письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признают.

Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Бирюкова В.Н., Бирюкова Е.И., Бирюков И.Ю., Бирюков Е.И. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <АДРЕС>. (л.д.28-34).

Между ПАО «Самараэнерго» и ответчиками существуют договорные отношения на постановку электрической энергии в жилое помещение по адресу <АДРЕС>., что подтверждается финансово-лицевым счетом <НОМЕР>(л.д.8-11).

В жилом помещении ответчиков был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии ЦЭ 2705-2 (5,0) п <НОМЕР> (л.д.36).

Обращаясь в суд с требованиями, истец указал, что по состоянию на <ДАТА6> по л/с <НОМЕР> числится задолженность 3112,88 руб.данная задолженность образовалась с <ДАТА7> по <ДАТА8> по прибору учета -электросчетчик (серийный номер <НОМЕР>).

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что в указанном в иске периоде задолженности у ответчиков не имеется, платежи поступают регулярно. Задолженность образовалась за сентябрь 2013 года.

В ходе судебного разбирательства ответчики ссылались на то, что в указанный период задолженности по оплате за электроэнергию у них не имеется, т.к. они производят оплату регулярно, ежемесячно, на основании счетов выставленных Самараэнерго. В указанный период данная задолженность образоваться не могла, и просили применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п.16 указанных Правил).

В соответствии с п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011г. № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с п. 82 указанных Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п. 83,84 указанных Правил проверки, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Как следует из копии акта 433 снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей проверку счетчика ЦЭ 2705-2 (5,0) п, установленного в доме ответчиков, проводилась 10.11.2015г., были зафиксированы показания счетчика 25316,0 (л.д.36), после чего лишь 10.02.2016г. ответчику Бирюкову И.Ю. была направлена претензия о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 3162,59 рублей (л.д.13). 

Представителем истца акт на установку прибора учета <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС> не представлен, т.к. оформление проводилось более 12 лет назад.

Ранее, а именно до проведения проверки 10.11.2015г., проверок не проводилось, никаких предписаний ответчикам не направлялось, корректировка оплаты за электроэнергию, в соответствии с указанными выше Правилами, не производилась, тогда, как задолженность истцами вменяется с 31.10.2013г.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность была накоплена за период времени до проверки по снятию показаний прибора учета контролером ООО «ЭРА», то есть до 10.11.2015г., при этом письменного предупреждения об образовавшейся задолженности истец в тот период времени ответчикам не предъявлял, в связи с чем какой-либо вины ответчиков в этом суд не усматривает, учитывая то, что в данных правоотношениях ответчики, как потребители, являются экономически слабой стороной.

Доказательств обратного истцом не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

По правилам ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п.12 указанного Постановления Пленума ВС РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В судебном заседании установлено, что за период с 31.10.2013 г. по 29.02.2016 ответчиками полностью вносится плата за электроэнергию, что подтверждается копиями квитанций (л.д.37-51), а также показаниями представителя истца, пояснившего в судебном заседании, что в указанный период у ответчиков задолженности не имеется, оплата производится регулярно.

Согласно финансового лицевого счета (л.д.8-11), представленного истцом в материалы дела, ответчиками регулярно производилась оплата за потребленную электроэнергию. 

Из отчета по абоненту на предмет потребления электроэнергии (л.д.59-63) видно, что у ответчиков имеется задолженность за период с февраля 2006г. по июнь 2012г.  

Никаких проверок предшествовавших проверке в ноябре 2015г. не проводилось. Истцом не было предъявлено о расхождениях между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован потребителем при расчете размера платы за потребленную электроэнергию.     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период, предшествующий 31.10.2013г., а после указанной даты оплата ответчиками за электроэнергию произведена.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требования ПАО «Самараэнерго».

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для применения исковой давности к исковым требованиям истца ПАО «Самараэнерго» и отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

Решил:

В иске ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Бирюкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бирюкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бирюковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители и присутствующие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Лица, участвующие в деле, их представители и не присутствующие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения.

В случае обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, указанное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня  составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2016 года.

                        Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района 

Самарской области                                                           М.Н.Халилова