ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 30 июля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(*****) по иску Денисовой (*****)1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Денисова М.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Осиной Н.Г. о взыскании долга, пояснив следующее.
16.01.2013 года ответчик Осина Н.Г. взяла у истца по расписке 10 000 рублей и обязалась возвратить истцу деньги в срок до 31.01.2013 года. В указанный срок долг ответчиком не возвращен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Осиной Н.Г. долг по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 38 копеек.
В судебном заседании истец Денисова М.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Осина Н.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 года между истцом Денисовой М.Ю. и ответчиком Осиной Н.Г. был заключен договор займа, согласно которого ответчик Осина Н.Г. взяла в долг у истца денежные средства в размере 10 000 рублей и обязалась возвратить истцу деньги в срок до 31.01.2013 года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования Денисовой М.Ю. к Осиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврате долга без законных на то оснований, суд принимает расчеты истца и полагает возможным взыскать с ответчика Осиной Н.Г. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 рубля 58 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 38 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (*****)2 ░ ░░░░░░ (*****)3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (*****)3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (*****)2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 747 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░