Решение по делу № 2-22/2020 от 10.01.2020

УИД 63 MS0001-01-2019-003655-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                              10 января 2020года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/20 по иску ИП Шатохина <ФИО2><ФИО> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

        

Истец  ИП <ФИО4> обратился в суд с иском к Петрушенко З.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пояснив следующее.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от <ДАТА2> ООО «МПО ПЖРТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО5>, действующего на основании решения арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу А-55-5710/10 и определения по делу от <ДАТА4> уступило, а ООО «Триумф-Юг» приняло право требования, далее согласно договора уступки права требования от <ДАТА5> ООО «Триумф-Юг» уступило, а ИП <ФИО4> принял право требования к 1941 ответчику.

На основании договора управления многоквартирными домами от <ДАТА6>, заключенного между ООО «МПО ПЖРТ» и Департаментом управления имуществом г. <АДРЕС> многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74 передан в управление ООО «МПО ПЖРТ», в  управлении которой находился по <ДАТА7> Квартира <НОМЕР> в указанном доме находится в собственности ответчика. Ответчик не выполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  у ответчика образовалась задолженность в размере 5845 рублей 96 копеек. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за указанный период. Однако, определением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА11>  судебный приказ по выше указанному делу был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за  жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 5845 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности от <ДАТА12> сроком до <ДАТА13>,  не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дел без ее участия, представила заявление в котором,  частично отказалась от исковых требований, в связи с тем, что в исковые требования удовлетворены в ходе рассмотрения дела, просила взыскать доплаченную истцом по делу сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание ответчик  Петрушенко З.И. не  явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом,  ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что не согласна с  с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п., 1,7.10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что согласно договора уступки прав требования (цессии) от <ДАТА2> ООО «МПО ПЖРТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО5>, действующего на основании решения арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу А-55-5710/10 и определения по делу от <ДАТА4> уступило, а ООО «Триумф-Юг» приняло право требования, далее согласно договора уступки права требования от <ДАТА5> ООО «Триумф-Юг» уступило, а ИП <ФИО4> принял право требования к 1941 ответчику.

На основании договора управления многоквартирными домами от <ДАТА6>, заключенного между ООО «МПО ПЖРТ» и Департаментом управления имуществом г. <АДРЕС> многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74 передан в управление ООО «МПО ПЖРТ», в  управлении которой находился по <ДАТА7> Квартира <НОМЕР> в указанном доме находится в собственности ответчика.

Ответчик не выполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  у ответчика образовалась задолженность в размере 5845 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за указанный период.

Определением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА11>  судебный приказ по выше указанному делу был отменен.

Таким образом, из материалов дела следует, что срок исковой данности для обращения в суд начинает течь с <ДАТА9>, первоначально истец обратился   с заявлением о вынесении судебного приказа  а августе 2019 года, то есть спустя  пять лет.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 43 (ред. от <ДАТА16>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Анализируя изложенное, суд приходит   к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Шатохина <ФИО2><ФИО> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района  г. <АДРЕС> области.

Разъяснить право ознакомления с мотивированным решением суда  <ДАТА18>

         Мировой судья подпись                                 Т.В. Шестакова

         Копия верна:

Мировой судья                                                Т.В. Шестакова

УИД 63 MS0001-01-2019-003655-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г.Самара                                                              10 января 2020года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/20 по иску ИП Шатохина <ФИО2><ФИО> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Шатохина <ФИО2><ФИО> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района  г. <АДРЕС> области.

Разъяснить право ознакомления с мотивированным решением суда  <ДАТА18>

         Мировой судья подпись                                 Т.В. Шестакова

         Копия верна:

Мировой судья                                                Т.В. Шестакова