Дело № 1-145-12/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 22 июня 2020 года
Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Левочкина О.Н., при секретаре Гвоздецкой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В., подсудимой Сержантовой Е.С., защитника Суровой С.В., представившей удостоверение и ордер № 005925 от 19 июня 2020 года,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Сержантовой Елены Станиславовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сержантова Е.С. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД Российской Федерации по г. Волгограду № 1549 от 05 июля 2017 года, <ФИО1> назначен на должность полицейского роты № 9 (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду, то есть является представителем власти.
Согласно требованиям п. п. 3, 4 ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» права сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией). Права сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции».
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О полиции» и должностным регламентом сотрудника полиции <ФИО1>, утвержденным 15 января 2020 года командиром полка ППС Управления МВД России по г.Волгограду, в соответствии с поставленными перед ним задачами, сотрудник полиции <ФИО1> уполномочен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Следовательно, сотрудник полиции <ФИО1> постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02 мая 2020 года, позывной «5447», с 07 часов 00 минут 02 мая 2020 года по 07 часов 00 минут 03 мая 2020 года, на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности заступил сотрудник полиции <ФИО1> совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № 9 (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО2>
02 мая 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, в ходе несения службы полицейскими <ФИО1> и <ФИО2>, около подъезда <НОМЕР>, была замечена Сержантова Е.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и нарушала общественный порядок, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания прохожих не реагировала.
Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностными регламентами, утверждёнными командиром полка ППС Управления МВД России по г. Волгограду и нормами Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федерального закона «О полиции», полицейские <ФИО1> и <ФИО2>, выполняя функции представителей власти, подошли к Сержантовой Е.С., представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали от Сержантовой Е.С. прекратить противоправные действия, однако последняя на законные требования вышеуказанных сотрудников полиции не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью в общественном месте, оказывая при этом неповиновение законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В целях пресечения административного правонарушения, а также составления протокола об административном правонарушении, полицейский <ФИО1> потребовал от Сержантовой Е.С. прекратить совершать противоправные действия и проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Волгограду, на что у Сержантовой Е.С., будучи возмущенной законными требованиями полицейского <ФИО1> и недовольной действиями последнего по пресечению её хулиганских действий, направленных на пресечение административного правонарушения, из неприязненных отношений к полицейскому <ФИО1>, как к представителю власти, 02 мая 2020 года, в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 09 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
02 мая 2020 года, примерно в 20 часов 10 минут, Сержантова Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - около входа в подъезд <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольная законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО1>, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к <ФИО1> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО1> и желая их наступления, публично, в присутствии граждан - <ФИО4> и <ФИО5>, а также полицейского <ФИО2>, стала высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.
На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении её к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Сержантова Е.С. не реагировала.
Подсудимая Сержантова Е.С. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимой Сурова С.В. ходатайство Сержантовой Е.С. поддержала.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в материалах дела имеется заявление <ФИО1> о его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в его отсутствие (л.д. 137).
Государственный обвинитель Мягкова А.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую <ФИО6>, её защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Сержантовой Е.С. мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период дознания, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сержантовой Е.С., мировой судья признаёт совершение преступления в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья принимает данные о личности подсудимой Сержантовой Е.С., которая является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Волгоградской области, где характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
С учетом обстоятельств совершения Сержантовой Е.С. преступления, личности подсудимой, её материального положения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она активно пользовалась своими процессуальными правами, признала вину по существу предъявленного обвинения.
Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимой Сержантовой Е.С.,о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.
При определении подсудимой Сержантовой Е.С. размера наказания мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Сержантову Елену Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате осужденной по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800) ул. Коммунистическая, 64 а г. Волгоград; КПП 344401001; ИНН налогового органа и его наименование 3444182862; ОКТМО 18701000; номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003; Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград; БИК 041806001; Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03132 01 6000 140; Наименование платежа ст. 319 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Сержантовой Елены Станиславовны - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводскийрайонный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Левочкина