Решение по делу № 1-346/2019 от 10.04.2019

№1-346/19                                                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «29» апреля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Тужилиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО6,

подсудимого Абраамян С.А.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абраамян СА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абраамян С.А. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Абраамян С.А. в ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дне, более точная дата и время дознанием не установлена, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, а именно личной медицинской №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУЗ «<данные изъяты>» со сроком очередной аттестации ДД.ММ.ГГГГ указанной в штампе на странице 28, форма которой утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.05г. №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», подтверждающую в соответствии с ч.5 ст.34 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» прохождение медицинских осмотров и предоставляющую в соответствии с ч.4 вышеуказанного федерального закона право допуска к работе, с целью подтверждения законного осуществления розничной продажи продуктов питания, то есть осуществления своей трудовой деятельности, находясь в магазине «Эко гастроном» по указанному выше адресу собственноручно внес заведомо ложные сведения в медицинскую книжку № без прохождения очередной аттестации, путем изменения рукописных цифровых записей, после чего использовал данную личную медицинскую книжку с подложными в ней сведениями при осуществлении своей трудовой деятельности по реализации продуктов питания до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в личной медицинской книжке №, заполненной на имя Абраамяна С.А., рукописная цифровая запись, расположенная на второй странице в строке «дата выдачи» (ДД.ММ.ГГГГ) подверглась изменению второй цифры даты месяца путем дописки верхнего и нижнего штрихов к цифре «4», которые образуют цифру «9». Первоначальное содержание в строке «дата выдачи» (ДД.ММ.ГГГГ), рукописная цифровая запись, расположенная на 28-ой странице в штампе, в строке «аттестован по специальности» (ДД.ММ.ГГГГ) подверглась изменению второй цифры даты месяца, путем дописки верхнего штриха к цифре «4», которые образуют цифру «9». Первоначальное содержание в строке «аттестован по специальности» (ДД.ММ.ГГГГ) рукописная цифровая запись, расположенная на 28-1 странице в штампе, в строке «дата очередной аттестации» (ДД.ММ.ГГГГ) подверглась изменению второй цифры даты месяца, путем дописки верхнего штриха к цифре «4», которые образуют цифру «9», а также подверглась изменению четвертая цифра года путем неоднократной обводки верхней и нижней правой части первоначальной цифры «8», в результате интенсивности нанесения красителя просматривается цифра «9». Первоначальное содержание в строке «дата очередной аттестации» (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ Абраамян С.А., находясь на своем рабочем месте за прилавком в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении трудовой деятельности по реализации продуктов питания предъявил сотруднику полиции старшему участковому уполномоченному полиции майору полиции ФИО7 личную медицинскую книжку № на свое имя с заведомо подложными сведениями, которая была изъята как документ, вызывающий сомнение в подлинности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Абраамяном С.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Абраамян С.А. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Абраамян С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Абраамян С.А. в судебном заседании поддержал и его защитник ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Абраамян С.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Абраамяну С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Абраамяна С.А. и квалифицирует его действия по ст.327 ч.1 УК РФ

При назначении наказания подсудимому Абраамяну С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Абраамяну С.А. наказание, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также тот факт, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим

Отягчающих наказание Абраамяна С.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу о необходимости назначения Абраамяну С.А. наказания в виде ограничения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же основаниям суд приходит к выводу, что иное наказание не будет способствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абраамян СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 04 месяца

В рамках назначенного наказания установить Абраамяну С.А. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц; в период с 22 часов до 6 часов находиться по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождением на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы Сергиево-Посадского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Абраамяна С.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова