Решение по делу № 5-15/2019 от 25.01.2019

Дело № 5-11- 15/2019 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач - на - Дону 25 января 2019 года Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Н.А. Гасенина, рассмотрев административный материал, поступивший 14 января 2019 года в отношении: Каралиева Виктора Николаевича, родившегося<ДАТА3> в с.  им. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район ст. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> «а», привлекавшегося к административной ответственности 31 января 2018 года по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей, 04 мая 2018 года по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 038396 от 10 января 2019 года, составленного инспектором ДПС взвода №2 роты № 3 ОБДПС ГУМВД России по Волгоградской области Плетнёвым В.О., Каралиев В.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Из протокола об административном правонарушении следует, что Каралиев В.Н. 10 января 2019 года в 07 часов 30 минут на улице Волгоградская в районе дома №81 города Калач-на-Дону Волгоградской области управлял транспортнымсред­ством ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, не вы­полнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Каралиев В.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещён о дне и времени судебного заседания. Заявлений и ходатайств об отложении не представил. Согласно объяснениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он с нарушением согласен, перед управлением транспортным средством употреблял спиртные напитки. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Каралиева В.Н. доказана и его действия следует квалифицировать ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имедицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 При рассмотрении  административного дела мировым судьёй установлено, что 10 января 2019 года в 07 часов 30 минут Каралиев В.Н. на улице Волгоградская в районе дома №81 города Калач-на-Дону Волгоградской области управляя транспортным средствомВАЗ 21113 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС Плетнёвым В.Н. При наличии у Каралиева В.Н. признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, последний был отстранён от управления транспортным средством в присутствии понятых Аксенова П.В., Чернышина И.Г. и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на предмет нахождения его в состоянии опьянения, при отказе от которого Каралиев В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование по тем же основания, в прохождении которого он так же отказался, что было отражено в протоколе. Наличие признака опьянения и отказ в прохождении всех видов освидетельствования явилось основанием для задержания транспортного средства под управлением Каралиева В.Н. Основанием для предложения Каралиеву В.Н. пройти медицинское освидетельствование послужило наличие вышеуказанного признака опьянения, которое мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование с указанием оснований для направления - наличие признака опьянения и отказ в прохождении освидетельствования на месте, проводимого в присутствии двоих понятых, Каралиев В.Н. пройтимедосвидетельствование отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе,  а также подписи понятых Аксенова П.В.. Чернышина И.Г.. Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Каралиевым В.Н. был нарушен. Законность требований уполномоченного должностного лица в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении помимо наличия признаков опьянения, являющегося основанием для направления лица на медосвидетельствование, подтверждается также фактом отстранения Каралиева В.Н. от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство помещено на специализированную стоянку СП ДПС Калачевский. Данные процессуальные действия были проведены в присутствии двух понятых, что согласуетсяс требования ст. ст. 27.12, 27.12-1, 27.13 КоАП РФ. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ч.ч. 1 и 2  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Процессуальные действия  проводимые должностным лицом - инспектором ГИБДД и оформление фиксации процессуальных действий согласуются с требованиями Закона и их содержание не вызывает каких-либо сомнений в достоверности сведений отраженных в них.

 Исследованные  мировым судьёй доказательства добыты  в соответствии с требованиями Закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.  Доказательства вины Каралиева В.Н. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, исследованные в ходе рассмотрения административного материала в своей совокупности не ставятся под сомнение мировым судьёй и их достоверность, относимость и допустимость подтверждена в ходе рассмотрения дела. В соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ Каралиев В.Н. наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения. Действия Каралиева В.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Каралиева В.Н. не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказание мировым судьей учитывается характер совершённого Каралиевым В.Н. административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Каралиева В.Н., мировым судьёй не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Каралиева В.Н., мировой судья признает, согласно ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), не имеется. Совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая личность Каралиева В.Н., мировой судья приходит к выводу о возможности назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Каралиева Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях. Назначить Каралиеву Виктору Николаевичу административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях в виде административного штрафа в разме­ре 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транс­портными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области ( ГУ МВД России по Волгоградской области), р/с 40101810300000010003 отделение Волгоград г. Волгоград, ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18616000, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140, УИН 18810434190250000100. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получе­ния копии постановления, через мирового судью вынесшего постановле­ние. Мировой судья: Н.А.Гасенина