Решение по делу № 2-480/2020 от 13.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к  ООО «АльфаСтрахование» о  защите  прав  потребителей,  

установил:

 <ФИО3>  обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование» о  защите  прав  потребителей, в котором просил взыскать с ответчика сумму  страхового  возмещения в  размере  37450 рублей, расходы  по  оплате  услуг  эксперта  в  размере  3000 рублей,  расходы  по  оплате  услуг  представителя в  размер 10000 рублей,  фактическую  неустойку за  несвоевременное удовлетворение  требования  о  возврате  суммы  страхового  возмещения  в  размере 1%   на  сумму  374,50 рублей, штраф  в  размере  50 % от  суммы  страхового  возмещения.

В  судебное  заседание истец  и его  представитель не  явились, о  дате  и времени  извещены  надлежащим образом, причины  неявки  не сообщили, не   просили  о  рассмотрении дела  в  их отсутствие.

До  начала  судебного  заседания  от  представителя  ответчика - <ФИО5> поступило ходатайство  об оставлении   искового  заявления  без  рассмотрения. Просила  рассмотреть дело в  ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Как  установлено  в  судебном  заседании  <ДАТА2>  между  истцом   и  ответчиком  заключен  договор    страхования  <НОМЕР> предметом  которого   является  имущественный   интерес в  отношении    телефона Samsung Galaxy S10+. Договор  заключен  на  период  с   <ДАТА3>  по  <ДАТА4> Страховая премия оплачена <ФИО3>  в  день  заключения  договора.

<ДАТА5>  произошел  страховой  случай. <ДАТА6>  истец  по  почте   направил  извещение  о  страховом  случае. <ДАТА7>  ответчиком  получено  извещение  с   приложением  всех  документов, которые  требуют правила  страхования.

<ДАТА8> истец повторно направил  весь  пакет документов, которые  требуют правила   страхования  с  приложением  акта  технического  состояния,  поврежденного  телефона в  адрес   ответчика. Согласно  заключению эксперта  сумма восстановительного  ремонта составляет  37450 рублей. Ответчик   страховую выплату  не  произвел,  в связи  с чем, <ФИО3> <ДАТА9>  обратился с  исковым  заявлением в суд. 

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального  закона  <НОМЕР>  от  <ДАТА10> «Об уполномоченном по  правам   потребителей  финансовых  услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 указанного  закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п.1 ч.1 названной ст.25.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения закона о финансовом уполномоченном применяются с <ДАТА11> (ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность но иным видам страховании, положения закона о финансовом уполномоченном применяются с <ДАТА12> (ч.6.ст.32 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 15 федерального закона <НОМЕР>, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в следующих случаях:

если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм нс превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона); если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА14> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указные обращения рассматриваются, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Положения федерального закона <НОМЕР> в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу указанного закона (и. 5, ст. 32 федерального закона <НОМЕР>), то есть, с <ДАТА15>

Таким образом, с <ДАТА16> по спорам, вытекающим из: договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), договоров добровольного страхования средств наземного транспорта, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей, договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, если размер требований нс превышает 500 тысяч рублей.

С <ДАТА17>, по спорам вытекающим из иных видов страхования, для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному либо нарушение страховой организацией срока исполнения решения финансового уполномоченного, то есть соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из изложенного следует, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к  ООО «АльфаСтрахование» о  защите  прав  потребителей - оставить без рассмотрения.

 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в 15-дневный срок через мирового судью.

 Мировой судья                                                                            <ФИО1>