Решение по делу № 1-28/2017 от 15.09.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации15 сентября 2017 годаг. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской областиТутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -   помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

защитника - адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 от 15.12.2002 г., ордер № 003128 от 04.09.2017 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Разгуляевой Елены Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей  средне специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей МАОУ «Лицей № 5»,  не военнообязанной,  не  судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Разгуляева Елена Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено около 20 часов 19 июня 2017 года в район МАОУ «Лицей № 5» расположенном в д. 29 ул. Советская г. Губкина Белгородской области при таких обстоятельствах:

          Разгуляева имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью наживы, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания посторонних лиц  похитила стоящий возле забора велосипед марки «Stels miss 6100» стоимостью 11040 рублей, с прикрепленными к нему кодовым велозамком стоимостью 264 рубля принадлежащие Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенное чужое имущество Разгуляева противоправно и безвозмездно изъяла, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Поповой Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 11304 рубля.

При производстве дознания и в судебном заседании Разгуляева Е.В., вину в совершении преступления признала полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель,  потерпевшая, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинении и  согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением  заявлено  Разгуляевой Е.В. добровольно и  в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия Разгуляевой  судья квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Судом не признается в  качестве смягчающего обстоятельства раскаяние, поскольку из материалов дела следует, что в ходе дознания Разоренова не заявляла о  раскаянии и не совершала активных действий свидетельствующих о ее раскаянии в совершенном преступлении.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства   и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ.

Обстоятельств  отягчающих наказание судом не установлено.

До совершения преступления Разгуляева характеризовалась по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Преступление, за которое Разгуляева осуждается, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания  Разгуляевой, суд определяет  вид и размер наказания  учитывая характер и степень общественной опасности преступления,  наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств, мнение  потерпевшей, не настававшей на строгом наказании, размер причиненного ущерба, данные характеризующие личность подсудимой, которая  не замужем, самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего ребенка, работает и имеет регулярный доход, впервые совершила преступление небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимой и ее семьи, а так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления Разгуляевой при назначении ей наказания в виде   штрафа, поскольку  такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

     Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 1650рублей, за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                      приговорил:

Признать Разгуляеву Елену Владимировну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч)  рублей         .

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Разгуляевой оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме  1650 рублей  возместить адвокату  Симонову А.А.,  за  счет  средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-велосипед марки «Stels miss 6100» с металлическим кодовым замком для велосипеда оставить по принадлежности потерпевшей.

Судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.Мировой судья                                                               А.А. Тутова