Решение по делу № 2-1948/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-1948/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года                                  <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Григоренко Л.А., с секретарём Дерябиной Л.Г., с участием: представителя истца Захаровой А.А., ответчиков Чудайкиной Г.И. и Чудайкина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерногообщества «Сахалинэнерго» к Чудайкиной Галине Ивановне, Чудайкину Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сахалинэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском к Чудайкиной Галине Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что ответчица проживает по адресу <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, дом 123, и не произвела оплату за потребленную электроэнергию в период с апреля 2017 года по май 2017 года. Задолженность на момент подачи искового заявления составила 6 074 рубля 12 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен Чудайкин Дмитрий Леонидович.

Представитель истца Захарова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, показав следующее. Указанная в исковом заявлении задолженность у абонентов выявилась в связи с тем, что длительное время (с <ДАТА2> по <ДАТА3>) сотрудниками ЦБСР проводились работы по переносу линии питания с одной подстанции на другую. Так как прибор учета в этот промежуток времени не передавал информацию (данное обстоятельство стало известно в феврале 2017 года) о потребляемой абонентами электроэнергии, Чудайкиным производилось начисление по среднемесячному показателю. После того, как прибор учета «вышел на связь», он дал итоговое потребление за весь период времени, который фактически превысил выставленные ранее нормативы. В этой связи истцом было произведено доначисление, с которым ответчики не согласились. <ДАТА4> работниками истца была произведена проверка подвесного прибора, каких-либо неисправностей в его работе установлено не было. Также одновременно в доме ответчиков был установлен контрольный прибор учета потребляемой электрической энергии. В последующий период расхождений показаний между приборами выявлено не было.

Ответчик Чудайкина Г.И. исковые требования не признала в полном объеме. Она вместе со своим супругом и двумя несовершеннолетними детьми проживает в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> (приобретено в собственность). Указанное жилое помещение подключено к электрическим сетям.

О наличии образовавшейся задолженности ей стало известно посредством телефонной связи в начале июля 2017 года. О проведении ремонтных работ они не знали. Ранее выставленные истцом счета ею были оплачены в полном объеме. В связи с несогласием с начисленной задолженностью, в июле 2017 года истцом в доме был установлен контрольный прибор учета потребляемой электрической энергии. С момента установки контрольного прибора и до октября 2017 года включительно значительных расхождений в показаниях между этим прибором и подвесным прибором учета не имелось.

Предполагает, что прибор учета мог выдать искаженную информацию, так как их ежемесячное потребление электрической энергии не соответствует выставленному истцом счету.

Ответчик <ФИО1>, не признав исковые требования, дал суду аналогичные показания.

Свидетель <ФИО2> показал, что абонентам Чудайкиным, в связи с их несогласием с показаниями счетчика (подвесной, расположен на опоре), летом 2017 года в доме был дополнительно установлен контрольный прибор учета потребляемой электрической энергии. За время сверки каких-либо разногласий между потребителем и поставщиком электроэнергии не имелось.

Зимой-весной 2017 года на линии, к которой подключены ответчики, производились плановые ремонтные работы, в связи с чем подвесной электронный прибор «не выходил на связь». По окончанию ремонтных работ прибор выдал всю накопленную им за данный период информацию. 

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что подвесной прибор учета электрической энергии абонентов <ФИО1> «не выходил на связь» (не передавал данные) несколько месяцев в связи с проведением работ по переводу линии с одной подстанции на другую. По окончании работ прибор выдал накопившуюся в нем информацию, не разграничивая ее по суточному потреблению электроэнергии. Добавил, что, в случае «скачков» показаний, незамедлительно проводится проверка прибора учета.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.            

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии с частью 1 статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 37, 38, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту, - Правила), абонент обязан производить оплату потребленной электроэнергии ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пп. «а» п. 59 указанных Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1498), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно пункта 60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункт 81(12) Правил).

Как установлено в судебном заседании ответчики Чудайкина Г.И. и Чудайкин Д.Л. являются собственниками жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> и проживают по указанному адресу.

В спорный период прибор учета потребляемой электрической энергии, присоединенный к данному жилому помещению, результаты учета измерений фактически не отображал, ввиду чего, согласно пункта 81 (12) Правил, считался вышедшим из строя. Таким образом, начисление платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителям Чудайкиной Г.И. и Чудайкину Д.Л., должно производится в соответствии с пп. 59-60 Правил.

Ответчиками в спорный период фактически была внесена оплата за потребленную электрическую энергию в общей сумме 3 100,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» подлежат частичному удовлетворению, в сумме 1 158 рублей 96 копеек (4258,96 рублей (начисление, в соответствии с пп. 59-60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, за апрель и май 2017 года) - 3 100,00 рублей (оплаченная сумма)).

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 76,32 рублей.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений указанных правовых норм на каждого из ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату истцу государственной пошлины в равных долях, то есть по 38 рублей 16 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить частично.

          Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» с Чудайкиной Галины Ивановны и Чудайкина Дмитрия Леонидовича в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2017 года по май 2017 года включительно в размере 1 158 (одну тысячу сто пятьдесят восемь) рублей 96 копеек. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» с Чудайкиной Галины Ивановны судебные расходы в сумме 38 (тридцать восемь) рублей 16 копеек. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» с Чудайкина Дмитрия Леонидовича судебныерасходы в сумме 38 (тридцать восемь) рублей 16 копеек.

          В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                        подпись                          Л.А.Григоренко

Копия верна. Мировой судья                                         Л.А.Григоренко