ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-________/2014

по делу об административном правонарушении

25 июня 2014 года

г. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Карпова <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Карпов М.П. <ДАТА3> в 01 часов 20 минут, находясь на <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> Самарской области, управлял транспортным средством - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом Карпов М.П. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Карпов М.П. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея водительского удостоверения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как <ДАТА4> в 23-00 выпил 1,5 литра пива.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Карпова М.П. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Карпова М.П. в связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудником полиции, у водителя Карпов М.П. наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что <ФИО2> ответил отказом.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего был составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении Карпова М.П. на медицинское освидетельствование. В протоколе Карпов М.П. в присутствии двух понятых в графе: «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Карповым М.П. были нарушены.

По базе АИПС было установлено, что Карпов М.П. водительского удостоверения не имеет, соответственно не имел права управления транспортными средствами.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Карпову М.П. были разъяснены.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ <НОМЕР> Карпов М.П. был доставлен в отдел МВД России <АДРЕС> района Самарской области <ДАТА3> в 04 часа 00 минут.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями Карпов М.П.. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Карпова М.П.., отсутствие оснований, исключающих возможность назначения Карпову М.П.. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с 25.06.2014 года с 04 часов 00 минут. Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю. С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольскийрайонный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-704/2014 от 25.06.2014