Решение по делу № 5-52/2015 от 09.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-52/2015

по делу об  административном правонарушении

09 февраля 2015 г. с. Кинель - Черкассы

     Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области М.А.Стрельникова, рассмотрев протоколоб административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,  в отношении Бугакова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, проживающий  по адресу: 446337, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31,

УСТАНОВИЛ:

     Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА4>

     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Бугаков<ФИО> не явился по вызову <ДАТА6> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с непредставлением декларации о доходах, полученных в 2013 году.  вызову 122116 от 0йбышевской области______________________________________________________________________________Получив <ДАТА7> уведомление о вызове на прием в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился без уважительной причины, чем совершил неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Действия Бугакова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

     В судебное  заседание Бугаков<ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Бугакова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Бугакова<ФИО>

      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина Бугакова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Бугаков<ФИО> не явился по вызову <ДАТА6> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с непредставлением декларации о доходах, полученных в 2013 году.  вызову 122116 от 0йбышевской области______________________________________________________________________________Получив <ДАТА7> уведомление о вызове на прием в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился без уважительной причины, чем совершил неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области;

     - копией уведомления о вызове налогоплательщика в налоговый орган от <ДАТА8> № 181247;

     - почтовым уведомлением о направлении уведомления о вызове налогоплательщика с отметкой о вручении письма Бугакову<ФИО> <ДАТА7>.

     Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бугакова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Бугакова<ФИО>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств,  отягчающих административную ответственность не имеется.

     Руководствуясь ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бугакова<ФИО>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. 

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья М.А.СтрельниковаПостановление вступило в законную силу _____________2015 года

     Мировой судья                                                                                       М.А.Стрельникова