Решение по делу № 1-8/2016 от 14.03.2016

                                                                                                                                Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

И.о.  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Кашицына Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Чивильгина А.В.,  

адвоката Волченковой  С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>,   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого Ершова Е.В.,

при секретаре  Сафроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношение

           Ершова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ершов Е.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым  административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА5>, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 02 часа 35 минут, Ершов Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,16 мг/л., находясь в автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащей Ершову Е.А. и стоящей в ГСК «Автозаводец-2» по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. В 2015 году водительское удостоверение у Ершова Е.В. изъято. Ершов Е.В., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Ершов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,16 мг/л., согласно показаний прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на водительском сидение автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с помощью ключей, находящихся при нем, запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле от ГСК «Автозаводец-2», расположенном на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В пути следования на участке местности, расположенного возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением Ершова Е.В. был остановлен сотрудниками СР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области и в связи с нахождением Ершова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, в 02 часов 10 минут <ДАТА5> Ершов Е.В. был отстранен от управления данным транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены, на место была вызвана следственно - оперативная группа ОП <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района) УМВД России по г. <АДРЕС>.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Ершов  Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.  

         В судебном заседании Ершов Е.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

          Ходатайство подсудимого Ершова Е.В. поддержано адвокатом Волченковой С.В. Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил также государственный обвинитель.

 Действия Ершова Е.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым  административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находит предъявленное Ершову Е.В. обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Ершов Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Ершов Е.В. согласен, вину признает в полном объеме.

          Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Ершов Е.В. на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

          При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Ершов Е.В. ранее не судим, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

          Согласно характеристики УУП, по месту жительства Ершов  Е.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Согласно характеристики с места работы  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется в целом с удовлетворительной стороны,  не был замечен в конфликтных ситуациях, является на работу вовремя, покидает рабочее место согласно графику работы.

          К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение у него  на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, службу в рядах вооруженных сил, состояние здоровья его близкого родственника-матери.

          Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.  

          Решая вопрос о мере наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Ершову Е.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как в этом случае исправительное воздействие будет достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

          Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

          Оснований для применения иного вида уголовного наказания, суд не находит.

          В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки в  виде оплаты труда адвокату взысканию с Ершова Е.В. не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Ершова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

          Избранную Ершову Е.В.  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленнымсудом первой инстанции.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного   дела судом  апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                                Е.В. Кашицына