Дело № 2-2277/2021 УИД 44 MS0015-01-2021-003272-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 г. г.Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В., при секретаре Каменщиковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Смирнову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указали, что 03.08.2012 г. ОАО «СМИ Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит №1901/810-19783 в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта в размере 200 000 рублей, плата за пользование денежными средствами составила 21,99 %. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов, истцом выставлено требование об уплате. Однако ответчиком требование банка не исполнено. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 41 921,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 457,64 рублей. В судебное заседание ответчик Смирнов И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания, извещался судом надлежащим образом.В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении местом жительства ответчика Смирнова И.В. указано: г. <АДРЕС>. Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент подачи искового заявления, ответчик был зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>. Данная территория относится к юрисдикции судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы.

В связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Смирнову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Свердловского судебного района г.Костромы. На определение может быть подана частная-лсалбба в Димитровский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного Ачастка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья

<ФИО2>

Решение по делу № 2-2277/2021 от 10.11.2021