Решение по делу № 2-58/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-58/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В.,

при секретаре Железняковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2019г. в г.Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Ярославской области к Чернышеву Анатолию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышева Анатолия Валерьевича в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Ярославской области в счет возмещения ущерба,  причиненного дорожно-транспортным происшествием от          03 сентября 2017г., денежные средства в размере 35 800 руб., а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере                           1 274 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                     Кокуркина Ж.В.

Дело № 2-58/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В.,

при секретаре Железняковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2019г. в г.Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Ярославской области к Чернышеву Анатолию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

   ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Ярославской области обратилось в суд с требованиями к Чернышеву А.В. о возмещении ущерба в размере 35 800 руб. в порядке регресса, а также о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 274 руб. Заявленные требования мотивировало следующим. 06 сентября 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля  «<НАЗВАНИЕ>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, под управлением последнего и автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Чернышеву А.В., под управлением последнего. Указанное ДТП имело место по вине водителя  Чернышева А.В. Данное ДТП было оформлено по Европротоколу - без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность при управлении автомобилем «<НАЗВАНИЕ>» была застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность Чернышева А.В. была застрахована у истца  (страховой полис ЕЕ 1000545104). АО «СОГАЗ» как страховщик потерпевшего осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего <ФИО1>, в размере страховой выплаты 35 800  руб. в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> ПАО СК «РОСГОССТРАХ» как страховщик, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, возмещает страховщику потерпевшего возмещенный им потерпевшему ущерб в сумме 35 800  руб.                           <ДАТА5>  ООО «РОСГОССТРАХ» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСГОССТРАХ». К ПАО «РОСГОССТРАХ» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности ООО «РОСГОССТРАХ». 14 апреля 2016г. ПАО «РОСГОССТРАХ» изменило наименование на ПАО СК «РОСГОССТРАХ».    В связи с тем, что ответчик при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил ПАО СК «РОСГОССТРАХ» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец  обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представить истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышев А.В. иск не признал. Пояснил, что ДТП от 03 сентября 2017г. было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции - по Европротоколу, поэтому он и второй участник ДТП <ФИО1> совместно заполнили бланк извещения о данном ДТП от 03 сентября 2017г.  На вопросы суда ответчик пояснил, что свою вину в ДТП от 03 сентября 2017г. не оспаривает. Свой экземпляр извещения о ДТП  истцу он не сдавал. Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением автомобилей «<НАЗВАНИЕ>» и «Volkswagen Passat» в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий у участников ДТП, поэтому они совместно заполнили бланк извещения о ДТП от 03 сентября 2017г. В результате ДТП пострадали длишь указанные автомобили. Ни представители ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ни представители АО «СОГАЗ» не просили предоставить для осмотра автомобиль «<НАЗВАНИЕ>».

Представитель ответчика <ФИО2> поддержал позицию своего доверителя. Выразил несогласие с суммой ущерба 35 800 руб. Пояснил, что доказательством того, что данная сумма определена неправильно, является копия досудебной претензии ПАО СК «РОСГОССТРАХ» от 11 апреля 2019г., адресованной Чернышеву А.В. В дальнейшем представитель ответчика дал объяснения по делу, аналогичные тексту возражений на исковое заявление от 07 мая 2019г., экземпляр которых имеется в материалах дела.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», МУ МВД России «Рыбинское», УМВД России по Ярославской области, третье лицо <ФИО1>, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск           не представили. Представитель МУ МВД России «Рыбинское» просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по усмотрению суда.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные ПАО СК «РОСГОССТРАХ» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч.1 ст.965ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ч.1  п. «ж» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

   В соответствии со ст.11.1 ч.1 и ч.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.3.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России <ДАТА8> 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии со ст.14.1 ч.1, ч.4 и ч.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст.12 ч.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что                 03 сентября 2017г. в 12 час.35 мин. у <АДРЕС> на <АДРЕС> г.Рыбинска Ярославской области произошло ДТП с участием  принадлежащего на праве собственности <ФИО1>  автомобиля «<НАЗВАНИЕ>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением последнего и принадлежащего Чернышеву Анатолию Валерьевичу автомобиля «<НАЗВАНИЕ>» государственный регистрационный знак          <НОМЕР> под управлением последнего. Проанализировав приложенные к исковому заявлению документы, объяснения ответчика и его представителя, суд признает опиской указание в исковом заявлении в качестве даты ДТП «06.09.2017 г.» вместо «03.09.2017 г.».

Указанное ДТП имело место по вине водителя Чернышева А.В., который при движении на автомобиле «<НАЗВАНИЕ>» совершил наезд на стоявший автомобиль «<НАЗВАНИЕ>». Изложенное подтверждается копией извещения о ДТП от                              03 сентября 2017г., ответчиком Чернышевым А.В. не оспаривается. Вины <ФИО1> в ДТП от 03 сентября 2017г. суд не усматривает.

Гражданская ответственность Чернышева А.В. при управлении автомобилем «<НАЗВАНИЕ>» была застрахована в ПАО «РОСГОССТРАХ» (страховой полис           ЕЕ 1000545104). Гражданская ответственность <ФИО1> при управлении автомобилем «<НАЗВАНИЕ>» была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ЕЕЕ 2002132732). В результате ДТП от 03 сентября 2017г. вред причинен только автомобилям «<НАЗВАНИЕ>» и «<НАЗВАНИЕ>». Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением указанных автомобилей в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий у участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП от 03 сентября 2017г., бланк которого заполнен водителями  Чернышевым А.В. и          <ФИО3> Таким образом, документы о ДТП от 03 сентября 2017г. оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

 Установленные действующим законодательством условия и порядок оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а также условия, при которых потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, соблюдены.

По состоянию на 03 сентября 2017г. АО «СОГАЗ» и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков,  заключенного между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

Согласно акту о страховом случае, составленному 08 декабря 2017г. АО «СОГАЗ», а также экспертному заключению № 661657 от 03 декабря 2017г., составленного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», величина затрат, необходимых для приведения автомобиля «<НАЗВАНИЕ>» в состояние, в котором он находился до ДТП от 03 сентября 2017г., с учетом износа, с округлением, составляет         35 800 руб. АО «СОГАЗ»  как страховщик потерпевшего <ФИО1> осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты 35 800 руб. от имени страховщика ПАО «РОСГОССТРАХ», который застраховал гражданскую ответственность  лица, причинившего вред, Чернышева А.В., что подтверждается платежным поручением от 14 декабря 2017г. <НОМЕР>.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» как страховщик, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, возмещает страховщику потерпевшего - АО «СОГАЗ» возмещенный последним потерпевшему ущерб в сумме 35 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 29 мая 2018г. № 062359.

<ДАТА5>  ООО «РОСГОССТРАХ» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСГОССТРАХ». К ПАО «РОСГОССТРАХ» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности ООО «РОСГОССТРАХ».                        14 апреля 2016г. ПАО «РОСГОССТРАХ» изменило наименование на ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Поскольку ДТП от 03 сентября 2017г. было оформлено без  участия уполномоченных на то сотрудников полиции,  на Чернышеве А.В. лежала обязанность направления бланка извещения о ДТП от 03 сентября 2017г. в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в течение пяти рабочих дней со дня указанного ДТП. Судом установлено, что данную обязанность Чернышев А.В. не выполнил. Данный факт стороной ответчика                       не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст.11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в ч.2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

По смыслу названных норм предоставление виновником ДТП автомобиля на осмотр по требованию страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, следует за исполнением виновником ДТП обязанности по направлению страховщику бланка извещения о ДТП. Значимым по делу обстоятельством является исполнение Чернышевым А.В. обязанности по предоставлению своего автомобиля на осмотр эксперта по направлению страховщика в течение 5 рабочих дней с момента совершения ДТП.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что, получив сведения о ДТП от 03 сентября 2017г., ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не могло воспользоваться предоставленным ему законом правом требования к Чернышеву А.В. по предоставлению его автомобиля на осмотр экспертом по направлению страховщика в течение 5 рабочих дней с момента совершения ДТП ввиду истечения указанных 5 рабочих дней; осмотр автомобиля «<НАЗВАНИЕ>» истцом не проводился (что не оспаривается стороной ответчика). Доказательств для иных выводов стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, истец по вине ответчика не мог воспользоваться предоставленным ему законом правом требования к Чернышеву А.В. по предоставлению его автомобиля на осмотр экспертом по направлению страховщика в течение 5 рабочих дней с момента совершения ДТП. Доводы стороны ответчика о том, что истец не понес никаких убытков (ущерба) по причине непредоставления ответчиком его экземпляра извещения  о ДТП от 03 сентября 2017г., являются голословными - после осмотра автомобиля Чернышева А.В. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» при наличии на то оснований имело возможность оспорить стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего <ФИО1>, определенную АО «СОГАЗ».

Также суд не принимает доводы стороны ответчика о неинформировании Чернышева А.В. истцом о порядке действий при ДТП и оформления извещения о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД как основание для освобождения ответчика от возмещения ущерба в данном случае. Также суд находит, что разъяснение сотрудниками ГИБДД обязанности потерпевшего обратиться в свою страховую компанию и предоставить бланк извещения о ДТП и неинформирование Чернышева А.В. о его обязанности обратиться в свою страховую компанию с аналогичными действиями не является введением ответчика в заблуждение и не является уважительной причиной пропуска последним пятидневного срока для направления в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ» бланка извещения о ДТП. Согласно ст.15 ч.3 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию; неопубликованные законы не применяются; любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Порядок действий страхователей, страховщиков, водителей - участников ДТП при ДТП и оформления извещения о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД подробно регламентируется Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России <ДАТА8> 431-П. Указанные нормативные правовые акты являются официально опубликованными, находятся в свободном доступе, поэтому ничто не мешало Чернышеву А.В., являющемуся владельцем источника повышенной опасности - автомобиля «<НАЗВАНИЕ>», его водителем, а также страхователем своей ответственности за причинение вреда при управлении данным автомобилем, ознакомиться с закрепленными в них нормами.

            Несогласие стороны ответчика с суммой ущерба 35 800 руб. также не является основанием для отказе полностью или в части в удовлетворении исковых требований в данном случае. Согласно экспертному заключению № 661657 от 03 декабря 2017г., составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по заказу АО «СОГАЗ», копия которого имеется в материалах дела, величина затрат, необходимых для приведения автомобиля потерпевшего «<НАЗВАНИЕ>» в состояние, в котором он находился до ДТП от 03 сентября 2017г., с учетом износа, с округлением, составляет 35 800 руб.  Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего завышена, стороной ответчика суду не представлено. Копия досудебной претензии ПАО СК «РОСГОССТРАХ» от 11 апреля 2019г., адресованной Чернышеву А.В., согласно которой указанная страховая компания заплатила потерпевшему в возмещение ущерба, причиненного ДТП от 03 сентября 2017г., денежные средства в сумме 50 000 руб., свидетельствует об обратном.

Поскольку Чернышев А.В. при оформлении документов о ДТП от                            03 сентября 2017г. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил ПАО СК «РОСГОССТРАХ», застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение        5 рабочих дней со дня ДТП, в результате чего было нарушено право страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП, на осмотр экспертом автомобиля виновника ДТП по направлению страховщика в течение 5 рабочих дней с момента совершения ДТП, требование истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 35 800 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств для иных выводов суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика Чернышева А.В. в пользу  ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина  в размере 1 274 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышева Анатолия Валерьевича в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Ярославской области в счет возмещения ущерба,  причиненного дорожно-транспортным происшествием от          03 сентября 2017г., денежные средства в размере 35 800 руб., а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере                           1 274 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                     Кокуркина Ж.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019г.