Решение по делу № 2-453/2013 от 30.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области ГросулА.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к СИТНОВУ Евгению Алексеевичу, СИТНОВОЙ Надежде Евгеньевне, СИТНОВОЙ Наталье Евгеньевне, СИТНОВУ Алексею Евгеньевичу и ЛАВРОВОЙ Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>                  г. Тольятти. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38 807 руб. 60 коп. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 364 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку до судебного заседания ответчики погасили задолженность в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны. Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. Учитывая, что истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа истца ООО «ДЖКХ» от иска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и прекращения производства по делу. Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины. Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 229 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «ДЖКХ» от иска к СИТНОВУ Евгению Алексеевичу, СИТНОВОЙ Надежде Евгеньевне, СИТНОВОЙ Наталье Евгеньевне, СИТНОВУ Алексею Евгеньевичу и ЛАВРОВОЙ Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент ЖКХ» к СИТНОВУ Евгению Алексеевичу, СИТНОВОЙ Надежде Евгеньевне, СИТНОВОЙ Наталье Евгеньевне, СИТНОВУ Алексею Евгеньевичу и ЛАВРОВОЙ Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  - прекратить.

Возвратить истцу ООО «ДЖКХ» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> государственную пошлину.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул